Et voilà ce« GM ( Gilles MENAGE ),qui jouait si bien les victimes, transformé en arroseur arrosé. Reste hélas que même si ce sont les journalistes poursuivis des assiduités de Gilles MENAGE ( Directeur de Cabinet de MITTERRAND) qui finissent , si tardivement, par lui faire »toucher le sol des épaules", que c’est bien la FRANCE qui est condamnée !! Entre temps, comme le souligne Paul VILLACH, notre Gilles MENAGE a été assez symboliquement condamné au pénal ( avec sursis et amnistie évidemment ! ) pour son rôle dans le process dit des écoutes de l’ELYSEE. Bénéficiaire en première instance, en 2006, de ce traitement si bénéfique, le jugement avait même établi que les fautes commises, par ledit MENAGE avec ses co-auteurs ( PROUTEAU, ESQUIVIE, GILLERON ) l’avaient été dans le cadre du service !!...d’où pas d’évaluation d’éventuels dommages et intérêts pour les rares victimes pourtant reconnues par le tribunal. Nous les déboutés, au motif que nous n’aurions pas apporté la preuve de l’atteinte à l’intimité de la vie privée, avons du aller en appel pour le faire condamner ( avec ses co-auteurs ) à de modestes réparations civiles et faire de surcroît juger que les fautes commises revêtaient le caractère personnel et étaient bien DETACHABLES DU SERVICE devant, par conséquent, donner lieu à la réparation. Plusieurs points de droit vont hélas devoir être encore éclaircis : 1. Quid de l’action des victimes reconnues en première instance ( Edwy PLENEL, Maître Antoine COMTE, consorts EDERN-HALLIER ) lesquelles n’ont pas interjeté appel ...pas plus d’ailleurs que les condamnés au pénal et non appelants, ravis de s’en sortir à si bon compte !). Eux, doivent maintenant « aller chercher » une réparation devant les tribunaux de l’Ordre Administratif. 2. Quid des solides amendes et des dommages et intérêts que l’influent Gilles MENAGE avait réussi à faire infliger aux journalistes PONTAUT et DUPUIS ? après le camouflet infligé à la FRANCE par la CEDH de STRASBOURG.

Juristes et procéduriers, votre avis m’intéresse ! Donc à vos jurisclasseurs ! Il n’est en effet pas interdit de se demander, si d’ici environ 10 ANS, tout ne se terminera pas devant le TRIBUNAL DES CONFLITS ( juridiction paritaire Cour de Cassation et Conseil d’Etat ) Encore un peu de temps gagné surtout quand on ne débourse rien pour sa défense...assurée avec le produit de nos impôts !! D’ici là, ma petite voiture de vieillard probablement impotent, devra être portée en haut des marches du Palais. Mais si Dieu me prête vie...je serai là. N’en doutez pas un instant !