Cher CALACH
j’espère, comme vous, que cet article sera largement repris, car la multiplication des condamnations de la FRANCE dans ces domaines des libertés fondamentales, commence à devenir pesante.
Vous aurez cependant constaté, comme moi, que tous les journaux se sont contentés de le reprise de la « brève » de l’A.F.P. Je crains d’y voir le signe d’une certaine jalousie professionnelle à l’égard des « vainqueurs » que sont Jean-Marie PONTAUT et Jérôme DUPUIS. C’est un peu le même genre de comportement, vis à vis d’eux, que celui réservé, en son temps, à Edwy PLENEL lorsqu’il avait gagné par K.O ( TGI, Appel et cassation) dans l’instance en diffamation que lui avait intenté Paul BARRIL pour un article qui dénoncait le fait que ledit BARRIL, pourtant auteur des faits dans le montage des Irlandais de VINCENNES, ne se retrouverait même pas au procès en subornation de témoins qui était annoncé pour Juin 1991. Ces décisions de justice sont pourtant, encore aujourd’hui, considérées par tous les spécialistes comme des références exemplaires en matière de diffamation ( preuve complète, objective, documentée et immpartialité dans l’article incriminé ).
En résumé, le silence ou le coup du mépris en publiant à minima sont des plus fréquents dans ce milieu du journalisme surtout dans la branche dite de l’investigation. Espérons quand même qu’en plus de Paul VILLACH nous ayons quelque spécialiste éminent pour nous faire le « commentaire d’arrêt » chers à nos Maîtres de nos facultés de droit.Ce sera sans doute un peu plus aride. Je suis d’ailleurs à ce propos, comme d’autres VOXIENS, un peu étonné de ne pas lire Philippe BILGER.