ne@ auteur

"C’est à se demander ce qui se passe dans la tête des gens de condition modeste qui ont approuvé ce programme, soit en votant UMP, soit en s’abstenant. La faute à qui, aux politiciens de gauche qui ont laissé tomber les classes inférieures ou bien l’inverse, le peuple de gauche qui a baissé les bras et démissionné face à la rhétorique spectaculaire de la droite ?

Bonne question. Effectivement, dès les première heures de l’élection du président suprème, on a vu clair dans le Sarkozysme libéré .

Liste non limitative (on oublie les pressions journalistiques) :

- repas au Fouquest’s (j’y mange tout les jours !)
- vacances de luxe sur un yatch d’un « ami proche » (moi j’ai fait du dériveur en juin avec un pote mecano !), dont on a dejà évoqué certains apétits financiers
- cadeaux fiscaux aux plus riches, bouclier" (que je qualifie plutôt de passoire (et oui, attention au sens des mots !) fiscal et droits de succession revus en baisse (je crois n’avoir rien hérité de mon père, sauf une certaine forme d’honnêteté et de bohomie, et ca, c’est de toute façon pas taxable !)
- déduction des intérêts d’emprunts (sympa vu la difficulté à acheter, les prix risquent encore de monter !)

Et pour couronner le tout, TVA en hausse à prévoir, et pas du light à 0,5 %. Non, ce sera du bien gras (d’après France Infos ce jour), du 5% sur de nombreux produits, hors alimentation. Bref, on va, quoi qu’on en dise, faire peser sur une majorité un impôt supplémentaire injuste, pour rattraper des cadeaux donnés en pagaille à ceux qui n’en n’avaient pas besoin. Et voila un premier élément de réponse à votre question : ceux qui ont voté Sako sont ceux qui ont prioritairement profité de ces mesures !

Au delà, on peut donc se demander ce qui se passe dans la tête de la plupart de nos concitoyens. Préfèrent-ils s’abreuver de conn... ies devant des émissions débiles de la TV plutôt que de tenter de réfléchir à leur avenir ? Sont ils décérebrés à ce point ? La réponse se trouve amha dans la typologie de l’électorat de NS, point qui a été discuté à de nombreuses reprises sur Avox, et est constitué essentiellement de catégories traditonnellement conservatrices (agricultures, artisans, professions libérales). Pondérons cela par le caractère « âgé » de l’electorat, dont les membres sont dans la France d’aujourd’hui ceux qui ont le plus (pas tous bien sur) profité des années de croissance, et qui ont accumulé pas mal de richesses (ex : ceux qui achètent aujourd’hui dans l’immobilier sont très majoritairement des gens qui ont déjà un bien immobilier important), tout en transférant sur les générations à venir une dette non négligeable.

La faute à qui, aux politiciens de gauche qui ont laissé tomber les classes inférieures ou bien l’inverse, le peuple de gauche qui a baissé les bras et démissionné face à la rhétorique spectaculaire de la droite ?

Autre bonne question ! A mon avis aux deux. A droite, le discours se fait ouvertement racoleur. On a vu la récupération sans honte des thèmes du FN par l’UMP. On a vu le fait que le candidat NS a monté les français les uns contre les autres (chomeurs-glandeurs contre ceux qui bossent, employés non motivés contre gagneurs, etc.). Quelque part, cela plait : NS dit ce qu’une partie non négligeable de l’opinion a envie d’entendre. En cela, il est populiste !.

De plus, ne nous leurons pas, la droite non pas directement mais par l’intermédiaire d’entreprises « amies » contrôle de très nombreux medias. Depuis des années un discours « libéral » est martelé aux individus. Normal que l’on finisse par y croire. Parce qu’à part les lecteurs de Libe, du Canard (ce sont souvent les mêmes) ou du Diplo, à part ceux qui ecoutent Mermet sur Inter, il n’y a pas grand monde pour remttre le libéralisme en face de ses résultats environnementaux et sociétaux calamiteux... L’UMP et les droites européennes en général sont de véritables machines de guerre qui ne rencontrent que peu de résistance en face. Et le deuxième problème est bien celui là. Honnêtement, le PS a été très mauvais sur la campagne présidentielle, et semble aussi nul pour les législatives. Son positionnement est pour le moins flou, ses objectifs incertains. Pas du tout motivant !

Quant à la gauche antilibérale, pour laquelle je ne cache pas mes sympathies, elle est tellement éclatée qu’elle finira par se vaporiser si elle ne réagit vite, très vite, en se dirigeant vers une unité de discours et de candidatures. Celles-ci sont indispensables. En effet, le seul contre pouvoir possible face aux libéraux est celui des citoyens, et leur volonté d’agir.