Bonjour,

L’expérience est effectivement menée en Allemagne mais il y a quand même des différences : l’Allemagne ayant encore plus d’industrie que la France, la main d’oeuvre indutrielle y est plus importante donc l’effet soi-disant bénéfique pour les salariés a pu joué. Comme nous voulons être un pays de service, le besoin de main d’oeuvre est moins important, cela ne jouera pas forcément pour les salariés. Mais en Allemagne comme en France, la question du niveau de salaire et la prolétarisation des couches sociales se pose autant.

Cette réforme est mauvaise :

- Les cotisations sociales étant salaire(différés certes, mais salaire quand même), les supprimer, c’est voler les salariés : les salaires s’imputent sur les profits, diminuer le salaire, c’est renforcer le profitet non l’inverse. En cette période où l’Europe exporte surtout des capitaux, que la part des salaire dans la redistribution de la valeur ajoutée diminue, c’est pas ça qui va renforcer notre industrie. Enfin, Je vais faire mon marxiste de base mais c’est rare, voir contre nature, qu’un patron redistribue les profits aux salariés, sauf peut être avec une intervention divine. Le gouvernement fait le pari que cela sera fait automatiquement... A mon avis cela relève de l’analyse à la Elisabeth Teissier.

- la TVA sociale s’appuie sur la valeur ajoutée, d’accord, mais elle ne localise pas la production de cette valeur ajoutée. Si tu ne relocalises pas les industries demandant beaucoup de main d’oeuvre, que pour produire cette valeur ajoutée tu ne favorises par la qualification des salariés et la recherche en France... Tu peux faire toutes les taxes que tu veux, ce n’est pas celà qui renforcera ton économie.

- La TVA n’est pas une taxe (paiement par l’usagers d’un service public utilisé à titre personnel), ce n’est pas une cotisation (paiement qui ouvre un droit personnel et direct à un service), c’est un impôt. Or, jusqu’a nouvel ordre, un impôt (la spécialité de l’impôt n’existe pas en France) fini toujours dans la caisse unique de l’Etat et il est ensuite ventilé dans le budget de la nation. le gouvernement fait cette ventilation comme il l’entend. Or, c’est là qu’est la supercherie politique : la franchise médicale et le déremboursement de médicament, la transformation des assurances sociales en assurances privées, tout est fait pour supprimé la nécessité des cotisations sociales. Les risques collectifs devront être assumés par les personnes mais les profits issus de leur travail serviront qu’à une petite caste.

L’UMP ne fait qu’une politique de classe. Elle l’assume et c’est tant mieux... Maintenant, c’est au citoyen de savoir s’il souhaite vivre dans une économie digne du XIXème siècle.

Mathieu (34)