• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre R. - Montréal

sur Un temps pour l'anarchie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre R. Chantelois Pierre R. - Montréal 14 juin 2007 14:25

Article fort intéressant qui, toutefois, soulève beaucoup d’interrogations.

Vous semblez articuler votre billet autour du postulat suivant : Vivre en société est un acte d’amour. Celui qui laisse paraître qu’il n’y prend pas plaisir le vide de son sens et il en faut bien peu alors, dans une société de complémentarité, pour que les gestes nécessaires au maintien de cette société ne soient plus posés. La société meurt.

Tout acte de contestation devient par le fait même un geste de désamour à l’égard de la société. Contester signifierait faire mourir la société dans laquelle nous vivons.

La question qui me vient à l’esprit est la suivante : la société dans laquelle nous vivons n’est-elle pas le fruit d’une évolution qui, tout découlant d’une certaine violence intrinsèque, l’a façonnée ?

Je peux comprendre que, dans la forme de société que vous décrivez, fondé sur l’amour, le terrorisme, cependant, Dieu merci, n’a pas un grand avenir : ce qui est contre-nature ne dure jamais très longtemps.

Vu mon âge avancé, la vie ne m’a pas mené à travers ces chemin idylliques. J’éprouve beaucoup de difficultés à croire qu’une contestation est un acte de terrorisme à l’égard d’une société et que le terrorisme - déni de l’amour pour sa société - ne dure jamais longtemps.

Il est possible, cher compatriote, que je n’aie pas saisi la quintessence de votre billet et du message qui en découle. Veuillez m’en excuser.

Pierre R.

Montréal (Québec)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès