@ Gastiflex et @ Mjolnir

Vos commentaires sont proches, je me permets d’y répondre ensemble.

Vous raisonnez en tant qu’individu. Vous dites « Ségo proposait une hausse du SMIC et non Sarko : pourquoi les gens ne votent-ils pas Ségo ? »

Vous raisonnez de façon hyper limitée : alors, voter contre Sarko, ce serait voter contre l’augmentation du SMIC ! Voter Sarko, ce serait voter contre les fonctionnaires ! Voter Sarko, ce serait voter contre les immigrés !

Mais pas du tout, il ne s’agit pas du tout de cela. Mais il faut avoir un regard plus macro-économique que vous ne l’avez. Augmenter le SMIC ou les petites retraites, cela peut faire plaisir à celui qui est concerné, mais cela suppose tout un processus économique pour financer cela. Augmenter le SMIC, cela se finance et qui paie les salaires si ce n’est les consomateurs ?? Augmenter les retraites, cela se finance et qui paie les retraites si ce n’est les cotisants que nous sommes ?

Vous voyez le bout d’un fil sans vous demander où se trouve l’autre bout.

Voter pour un candidat qui veut lutter contre les « faus » RMIste, c’est tout simplement une façon de lutter, primo contre le travail au noir, secundo contre les dépenses publiques inutiles et donc pour une meilleure utilisation de largent public.

Lorsque je vote Sarko, je ne vote pas « contre » untel ou untel, mais pour une meilleureutilisation de la puissance publique.

Il faut comprendre que tout est global : l’argent que vous recevez des Assedic, ce sont les travailleurs de ce pays qui l’ont donné. Lutter contre l’escroquerie aux Assedics, c’est tout simplement faire en sorte que les charges sociales soient la plus juste possible.

C’est comme les gens qui fraudent aux assurances : ils se disent, c’estla société d’assurance qui paie ! Mais c’est naïf comme raisonnement pas la société d’asssurance ne fait rien d’autre que de collecter les cotisations d’assurance ... donc au final, le fraudeur à l’assurance, c’est l’ensemble des assurés qui trinque ... donc moi, en tant qu’assuré, j’aimerai que la fraude à l’assurance cesse ... pour que ma cotisation d’assurance soit calculée au plus juste possible.

Mais ce genre de raisonnement suppose une conscience publique : il est de bon ton d’imaginer que tous ces flux financiers que je reçois sont des droits acquis et je peux en user et en abuser. Finalement, les Assedic, les allocations, les prestations sociales, j’y ai droit, j’y ai droit, alors je tire un max sur la corde, de toute façon, cela ne me coute rien ! Mais c’est à cause de ces mentalités là que nous sommes au bord de l’asphixie financière avec une dette publique de 900 milliards d’euros : chacun tire sur la chose publique autant qu’il peut sazns se soucier de savoir qui finance tout cela : la sécu, les retraites, les allocations : c’est le libre service !! Mais lorsqu’il s’agit de passer à la caisse, soudainement, il n’y a plus personne !

C’est donc une question d’intérêt collectif qui devrait prévaloir sur les intérêts personnels : mais visiblement, si vous estimez qu’un smicard ne pouvait voter que Ségo et non Sarko sous prétexte que c’est Ségo qui lui proposait une augmentation, cela prouve que vous ne voyez que votre intérêt catégoriel au mépris de l’intérêt collectif.

Icks PEY