La TVA EST UN IMPOT INJUSTE.

Si la déclaration des droits de l’homme et du citoyen déclare effectivement : « Pour l’entretien de la force publique, et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable ; elle doit être également répartie entre les citoyens, en raison de leurs facultés. »

Mais il est CLAIR que la TVA ne répond absolument pas à cet article. Cet impot n’est absolument pas reparti également entre les citoyen puisqu’elle taxe la consommation et que rien n’oblige un citoyen a utiliser l’ensemble de ses faculté pour consommer. En gros, la TVA elle taxe beaucoup les pauvre qui ne peuvent pas faire autre chose que de consommer. Ils payent la TVA sur l’ensemble de leur salaire. En revanche, les revenu plus aisés, eux ne sont pas contraint de consommer tout leur revenu, il ne paye donc pas nécessairement la TVA sur l’ensemble de leur revenu. De plus, les riche qui consomme beaucoup sont plus taxés que ceux qui consomment peu. La TVA constitue donc un frein à la consommation pour les riche or il me semble que la consommation est un élément trés important de l’économie.

En gros la TVA ça revient à faire payer 20% d’impot sur le revenu des pauvre. 15% à 10% pour les classes moyennes et moins de 5% pour les riches. C’est incontestablement un impot injuste.

Cet impot devrai être purement et simplement supprimmé et transférer sur l’impot sur le revenu qui est beaucoup plus juste.

D’ailleurs, en ce qui concerne le impot , taxes et autre revenu de solidarité que perçoit l’état, je serai favorable a une remise à plat.

A la mise en place d’un impot progressif unique qui taxerai l’ensemble des français en fonction de leur revenus quels qu’ils soient (avec une suppression totale de toutes les niches fiscales) et des entreprises en fonction de leurs resultats (où la masse salariale ne serai pas compté dans le calcul). Ensuite cet impot serai ensuite redistribuer de façon equitable sur le territoire, pour les service publique, les retraites, les allocations, etc..........

Enfin, si on souhaite revaloriser le travail, il n’existe pas 36 solutions. Il faut plus faire porter l’impot vers ceux qui ne vivent pas du travail, c’est dire les rentiers et autres actionnaire que sur ceux qui vivent du travail. Où alors, il faut augmenter les salaire. En revanche le travailler plus pour gangner plus n’est en aucun cas une revaloristaion du travail mais une dévalorisation puisque l’heure travaillée coutera moins chére à l’employeur, qu’elle ne permettra pas de financer la solidarité, et que le manque a gagner sera transférer sur la TVA. TVA payée proportionnellement beaucoup plus par les salarié que par d’autre. C’est transférer un impot qui reposait à la fois sur l’entreprise et le salarié uniquement sur le salarié. C’est reduire la valeur de l’heure de travail pour l’employeur, c’est devaloriser le travail.

Plus d’impot locaux, plus de taxes à quelques exeption prés, etc.....

Par exemple, la taxe sur le tabac doit être maintenu, non pas parceque le tabac est mauvais pour la santé et que l’état doit s’efforcer de reduire la consommation des français. Fumer en privé fait partie des libertés individuelles, que quelqu’un se détruise la santé, c’est son probléme à partir du moment où il est majeur, c’est à dire responsable, et qu’il a été averti des risques. Le probléme, c’est que cette personne va couter trés chere à la secu. Il doit donc exister une taxe supplémentaire sur le tabac pour qu’au final un fumeur qui a fumer un paquet par jour pendant trente ans et qui chope le cancer, ne goute guere plus à la secu qu’un non-fumeur. Et c’est plus que le cas aujourd’hui. Les eco taxe doivent aussi rester en vigueur car elles sont destiner à proteger notre environnement.