@PHILOU « J’ai l’impression que certains préfèrent que tout le monde soit très pauvre, plutôt qu’il y ait des riches et des moyennement pauvres. C’est mesquin. »

Il n’est pas question de sanction, encore moins de vouloir que tout le monde soit pauvre, ça, ce sont des idées caricaturales.

C’est une question morale : as t on le droit de laisser les autres dans la misère quand on a les moyens de les aider sans que ça nous prive de quoi que ce soit.

Mais la morale est hélas personnelle, on ne peut l’imposer aux autres alors raisonnons d’une manière plus pragmatique :

Il faut un minimum d’équité dans la partage des richesses pour des raisons d’ordre social comme je l’ai expliqué.

Nous sommes dans une société de consommation, pour le meilleur et pour le pire (surtout pour le pire). il faut consommer pour avoir de la croissance et créer des emplois mais pour consommer, il faut avoir les moyens, donc maintenir des bas salaires ne favorise pas la croissance.

Pour une somme (importante) donnée, cette somme servirait mieux l’économie pour plusieurs personne qu’une personne : Ex : on a 10.000.000 d’euros. Tu partages cette somme pour 10 personnes : chacun doit s’acheter un logement, une voiture, une télé, etc : plus de consommation, plus d’emplois, etc.

Si tu donnes cette somme à 1 seul personne, certes, il se pourrait que cette personne dépense tout autant (yacht, chateau, etc) mais il se pourrait aussi que cette personne met tout dans une banque ou pire, dans un coffre chez lui. Résultat : moins de consommation. Où alors, cette personne peut spéculer avec cette sommes. Résultat : inflation et appauvrissement pour les autres.

Je schématise biensûr mais tu vois le topo là ? (Evidemment, les gens très riches en général, ils claquent leur fric dans des produits de luxe et investissent, spéculent mais je ne suis pas certain qu’ils vont vivre plus de gens en achetant une Rolls que s’ils avaient acheté par ex 50 R25.