Joli commentaire, jpv. C’est tout-à-fait ça. Quant à l’article, j’ai beaucoup aimé. Pas d’arguments assénés mais des questions que tous ceux, ou presque, qui n’ont pas voté pour l’empereur se posent. J’ai voté des deux mains pour le MoDem. Ma mère a voté Sarko les 2 fois (c’est vous dire si on a des points communs !). Pas réussi à la tempérer. Pour elle aussi, c’est pour arrêter les Rmistes, enfin ceux qui sont fainéants bien sûr, qui ont « tout et ne payent rien ». Elle n’a pas tout-à-fait tort, des abus il y en a partout, et puis on peut comprendre que ça dérange d’aller dans ceratins quartiers en se demandant si on est encore bien en France... Comme si ce n’était pas déjà Sarko et sa clique qui était au pouvoir depuis belle lurette. Une part (petite) de retraités n’a pas aimé son amour pour Bush, mais la grande majorité ont voté pour leur confort à eux, prenant sarko pour le Messie et sa phrase magique pour eux, retraités, « travailler plus pour gagner plus ». Ahahaha.
Mais effectivement, si on pouvait avoir un maximum de réponses à cette question sidérante qui n’arrête pas d’interpeller... Voter Sarko, et, comble de l’horreur, récidiver en revotant UMP....
Et puis, il a été reconnu que Sarko avait pris un gros pourcentage des voix Le Pen. Celui qu’on a diabolisé au point de voter Chirac à plus de 80% (ah on appelle ça se faire avoir). Mais personne, personne n’a trouvé ça dangereux, ou même anormal, qu’ils prennent les mêmes voix... Non, ils ont voté pour aussi. Pire, ils ont voté pour le pire des deux. Parce que lui il était légitime et avait toutes les chances de gagner.
La réponse à tous ces votes est inquiétante. C’est le signe du repli sur soi de toute une société. Et une fracture énorme entre deux genres de français.