Malheureusement, elle a fait illusion avec ce discours pendant la campagne et nous nous sommes tus, nous électeurs socialistes, pour ne pas casser sa baraque. Mais les présidentielles étant derrière nous, je peux vous dire que Royal, comme Sarkozy et Bayrou d’ailleurs, sont des réminiscences du passé des années 60 et ça n’a rien de vraiment encourageant pour nos enfants (et nous mêmes).
Cela étant, nous avions fait le choix dans les années 70 d’un président quadragénaire contre un homme déjà usé et âgé, Giscard contre Pompidou et nous avons vu le résultat : 1.700.000 chômeurs à la fin de l’exercice de l’UDF.
Non, Royal n’est pas moderne donc Royal ne peut pas moderniser le PS ; sa performance intellectuelle n’a rien d’original, elle se limite à pomper dans le passé de son enfance pour y trouver des solutions forcément inadaptées car elles ont été mises au rancard : camps de redressement pour jeunes mineurs délinquants par exemple, Royal est de l’époque où on les a fermés car ils généraient la grande délinquance et la grande criminalité ; on a préféré opter ensuite pour les internats, la meilleure solution en fait qui a été abandonnée car les pauvres petits délinquants souffraient trop d’avoir à étudier ...
Non, Royal c’était le mauvais cheval, du début à la fin je n’y ai pas cru car son projet reposait sur du vent. Mais bon, ça aurait pu marcher sur un malentendu ?! Après tout, ça a bien fonctionné pour Sarkozy !
Nous comptions sur les anciens ministres PS aguerris pour l’épauler dans ses fonctions. Je me rends compte maintenant que nous eussions couru à notre perte.
Donc, exit Royal qui n’a pas l’esprit d’équipe et qui tente une OPA sur le PS en polluant la donne électorale , alors que les Législatives ne sont pas encore jouées.