>jusqu’à preuve du contraire chaque citoyen peut voter de la même manière en démocratie, quelque soit son patrimoine financier (acheter 1 action ou 10 000 n’a pas le même effet sur le marché....).

Oui, et c’est parfait si, et seulement si, chaque citoyen subit la décision de la même façon. Sinon c’est parfaitement inégalitaire, stupide et dangereux : avec ça on sacrifie aisément (ou on favorise) les juifs ... ou les coiffeurs (Cf. la blague bien connue). Exemple en cours ici même à propos de la rémunération des medecins, exemple récurent à propos des « subventions agricoles » et des « riches céréaliers », sans parler du débat trolligènes sur la rémunération des auteurs et la DADVSI.

Sur le marché il y a à peu près proportionalité entre l’influence (l’argent dépensé) et l’impact (le bien obtenu, l’influence sur la décision du producteur de poursuivre dans la même voie). Dix clients qui vont chez le coiffeur une fois par mois pèse autant qu’un citoyen qui y va tous les trois jours : quoi de plus normal ? Par quel miracle l’équilibre général est-il différent quand on parle de piscine publique (ou de route, ou n’importe quoi) au lieu de coiffure ?

L’argent est l’instrument et le domaine du Marché. Quand la Démocratie s’en mèle elle ne fait que se perdre et disparaitre, purement et simplement : le droit d’administrer la caisse publique et de mettre les citoyens au racket est vendu à l’encan, payé en monnaie de singe (« promesses électorales »), au détriment de tous (ou presque...), quand ce droit n’est pas saisi par la force (après guerre civile, dont il faut rappeller que les élections ne sont qu’une forme atténuée).

Idem et symétriquement, si l’argent rentre dans la politique et la justice, le marché est perdu.

La démocratie est (preque) parfaite pour faire des lois pénales et pour faire (ou éviter) la guerre, elle ne vaut pas un clou pour gérer des transfert d’argent entre citoyens. Même si je ne peux pas me payer la même chose que Billou (outre que ni vous ni moi ne pourront jamais, même avec le vote le plus égalitaire à vos yeux) et qu’inversement le clochard du coin ne peut pas se payer la même chose que vous ou moi. Inversement le « marché » ne vaut pas un clou pour administrer la justice, justement parce que la décision ne doit nullement être conforme à l’intérêt des parties (plaignant + juge), mais conforme au droit.