@Effix
L’objectivité n’est pas de ce monde, même dans les sciences dites « dures » (voir des revues comme « La Recherche » ou « Pour la Science »).
Vous affirmez que l’indice des prix à la consommation est un élément « objectif » que vous opposez à un témoignage concret.
Pourtant ce fameux indice est calculé en choisissant un certain nombre de produits - ce qui est obligatoirement subjectif -, dont la correspondance avec les achats réels des ménages, du moins ceux supposés - subjectivement - par quelques zexperts, diverge de plus en plus fortement avec le temps avec les achats réellement effectués. Cet indice est d’ailleurs régulièrement contesté, d’une part par les associations de consommateurs, d’autre part par de nombreux économistes.
On a trop souvent tendance à oublier que l’économie est avant tout une partie des « sciences humaines » et n’a d’ailleurs de « science » que le nom. Aucune de ses théories n’a jamais fonctionné, c’est à dire prévu des résultats chiffrés vérifiés par l’expérience.
Les résultats observés de la théorie dominante actuellement, dite « libérale » sont :
- Un ralentissement général de la croissance.
- Une augmentation du chômage.
- Un creusement des inégalités.
Sources : « National Bureau of Statistics » (US), OCDE, « Observatoire des inégalités », sans oublier quelques prix « nobel » d’économie comme Joseph E. Stiglitz.
Quant à la TVA, elle est aussi « sociale » que les ex-pays de l’Est étaient des républiques « démocratiques ».