à par IP115 qui a la citation particulièrement sélective, je devrais écrire mensongère (ou l’art de citer en faisant dire le contraire de ce qui était écrit).

Vous citez « le transfert d’une partie des cotisations sociales patronales, qui pésent aujourd’hui sur la seule masse salariale, sur la valeur ajoutée » pour avoir l’air de dire que le PS aurait plaidé en faveur d’une augmentation de la TVA.
Dans le même texte et juste avant on trouve : « Le domaine de la progressivité doit s’étendre au détriment de la proportionnalité », je rappelle que la TVA est une taxe proportionnelle (et que la gauche a toujours été opposée aux impositions proportionnelles).
On trouve aussi entre ces deux extraits : « Le rééquilibrage entre fiscalité directe et indirecte doit être privilégié »
La TVA est une imposition indirecte, l’impôt sur le revenu et la CSG sont des impôts directs.
La proposition du PS était et reste une forme de CGS employeur, un impôt direct sur la valeur ajoutée. C’est clair et net.
Contrairement à toute la propagande et au matraquage, auquel vous participez, pour faire croire qu’il aurait proposé une augmentation de la TVA.

« De toutes les façons c’est une réflexion en cours dans tous les pays d’europe »

Le Danemark et la RFA ont augmenté leur TVA de 3%, cela fait « tous les pays d’Europe » ? Par ailleurs, la RFA exporte beaucoup en dehors de la zone Europe et a réussi à maintenir ses exportations malgré la hausse de l’euro (ce qui fait que l’euro plus cher fait rentrer plus d’argent en RFA). La France fait l’essentiel de ses échanges en Europe et l’économie depuis une demi-douzaine d’année est tirée par la consommation elle-même alimentée par la hausse de l’immobilier.
Mettre les deux pays sur le même plan est au mieux une erreur, au pire une supercherie.
Enfin, sur les 5 premiers mois de l’année on constate une légère accélération de l’inflation en RFA.

Puisque l’exemple du Danemark est cité, quelques éléments :
D’abord dans ce rapport économique danois vous trouverez :
En page 3 l’évolution du PNB : fortement affecté par la hausse de TVA entre 1987 et 1989, il n’a pas récupéré depuis mais est revenu dans une variation annuelle comparable à la moyenne européenne.
Je vous suggère de consulter aussi la page 13, vous y verrez qu’il est pour le moins difficile de parler d’amélioration de l’emploi grâce à la « TVA sociale » (litote).

Par ailleurs, vous verrez page 33 que la grande différence entre le Danemark et un pays comme la France n’est pas la différence de charges, c’est la part de l’impôt sur le revenu dans les recettes de l’état...
Ce même tableau montre en passant que les Etats-Unis sont assez proches de la moyenne européenne en matière de charges mais ont donné un rôle plus fort à l’impôt sur le revenu et un rôle bien plus faible à la TVA. En ce sens ils sont donc plus social-démocrates que les européens...