@Barth @Jason

Jason, je ne pense pas que j’introduis un clivage malsain. Reprenons tes points un par un : 1. En ce qui concerne la jalousie, je pense que tu t’aventures à lire dans mon esprit !

2.Amertume, peut-etre, vue que je suis sidéré de voir que la France a un systeme fiscal particulierement complexe qui empeche les acteurs de prendre des decisions, que ce soit l’Etat, les menages ou les etreprises.

3. Vous serez d’accord avec moi : plus le nombre de variables en fonction desquelles tu dois prendre une décision est grand, plus il sera complexe de prendre ladite decision. Eh bien c’est ce qui se passe pour les entreprises, les gens de la France d’en bas et l’Etat. Les entreprises ont des départements entiers qui refléchissent pour savoir comment payer moins d’impots. Les ménages les plus aisés font appel à des fiscalistes. L’Etat n’arrive pas à prendre des decisions sans créer des usines à gaz. Ce qu’on oublie souvent de dire c’est qu’en essayant de rendre le systeme d’imposition plus élaboré (pour coller au mieux aux différentes situations, ce qui est raisonnable et juste) plus le temps passé, et donc le cout en termes de niveau de vie (pour les plus pauvres surtout) est élevé.

4.Le système où on ne sait pas qui subventionne qui est par définition sous-optimal vu qu’il empeche les acteurs de prendre des décisions claires les concernant et concernant les autres. En cela, un regard d’anthropologue y verrait un mélange ubuesque de modernité et de primitif. En effet, cette confusion sur le fonctionnement du systeme de redistribution reflète ce que Ferdinand Tonnies appelle la Communauté, tant les fondements des échanges et de leurs consequences sont inconscients et focalisés sur le Tout représenté par la totalité qu’est la communauté. D’un autre coté, l’Etat représente un ensemble de corps intermédiaires créés exnihilo, trait caractéristique des sociétés modernes à role prépondérant de l’Etat. Quite à faire étalage de bien peu de confiture sur une grande tranche de pain, je dirais simplement que mettre un peu plus de rationalité consciente dans l’organisation de l’Etat permettrait à tous de prendre des decisions claires dans le cadre démocratique et nous empecherait d’avoir des débats qui tournent autour de slogans démagogiques. En cela, Nicolas Sarkozy a eu le mérite de dire des choses simples et claires et l’adhésion des français à son propos témoigne d’un besoin de clarification face à une situation où ils sont perdus. Ceci reflète une conception de la France et de la société non plus comme par le passé, à l’image de la France mystificatrice d’un Michelet ou d’un Renan, mais de l’avènement d’une rationalité plus intelligible.

Je m’aventure un peu ici, mais bon, le debat est là ! Et c’est déjà le + du web 2.0 !