• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JL

sur Est-ce la fin de la démocratie ? Dégât collatéral ou trilatéral ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Francis, agnotologue JL 18 juin 2007 07:33

@ Mohammed, si je ne désapprouve pas tous vos propos je ne les approuve pour autant, et bien que n’étant pas l’auteur, permettez que j’y réponde, c’est la règle ici.

Vous écrivez : «  »L’homme ne peut à chaque instant surveiller l’homme, la LOI reste le seul balisage des consciences égarées !«  » (Pourquoi écrivez-vous LOI ? Hum, je devine bien !).

Je vous réponds : et la conscience, ça sert à quoi ? La conscience, forme supérieure de l’intelligence animale, est ce qu’il y a de divin en l’homme lequel n’est comme vous le savez, ni ange, ni bête. En inventant Dieu, les religions monothéistes lui ont enlevé son humanité, cette part divine, le ravalant au rang de brute, chair à canon, chair à profits, au bénéfice des totalitarismes bâtis sur ces deux piliers que sont le sabre et le goupillon, autrement dit, la domination et l’obscurantisme. La mondialisation triomphale du TINA (*) en ce début du 21ème siècle (*) s’accompagne et ce n’est pas un hasard, du retour en force des religions et des thuriféraires de tous poils médiatisés à outrance.

Vous dites encore : «  »Le « Contrat social » depuis longtemps oublié, doit signifier le respect d’un ensemble de Lois par tous les gouvernants ! Le droit humain ne peut être un objet de marchandage, il faut mettre fin à la politique de la mendicité des « Droits de l’homme » en promulguant la « DECLARATION UNIVERSELLE DES DEVOIRS DE L’HOMME » qui marquera la naissance de la DEMOCRATIE pour les siècles futurs !«  »

Pas clair ! Vous énoncez là, me semble-t-il trois idées contradictoires. La première, ok. La seconde, qu’entendez-vous par « mendicité des droits de l’homme », est-ce ce que d’autres appellent « droits-de-l’hommisme » ? Quant à la troisième, voulez-vous dire qu’il faut graver dans le marbre pour les générations futures la condamnation de la plèbe aux travaux forcés à vie pour sauver la démocratie ? Bizarre…

(*) « TINA selon Chomsky, est avec le bolchevisme et le nazisme, l’une des trois formes qu’a connu successivement le pouvoir totalitaire aux XX et XXI ème siècles. TINA est l’abréviation pour ’There is no alternative’. Le pouvoir du TINA est au fondement de l’empire des prédateurs. Pour Chomsky, l’énoncé fondateur du TINA est le suivant : »il n’y a pas d’alternative au système du mercantilisme mis en place par les entreprises s’appuyant sur l’état et décliné à l’aide de différents mantra tels mondialisation et libre échange «  » (Jean Ziegler).


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès