@narvalax

Votre explication, si elle a le mérite de la clareté, est malheureusement totalement erronée dans les faits.

Reprenons donc rapidement :

« Le peuple palestinien jouissait d’une terre qu’il a perdu en 1948 »

Faux.

Jusqu’à la fin de la 1ère Guerre Mondiale, ce territoire appartenait à l’Empire Ottoman (turc) et le peuple palestinien ne jouissait pas de cette terre. Puis ce fut le Mandat Britannique - mandat donné par la SDN (ancêtre de l’ONU) afin d’y créer un Foyer National Juif (ce qui convenait initialement aux Arabes de la région, cf les Accord Fayçal-Weizmann de 1919 http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord_Fay%C3%A7al-Weizmann_de_1919 ). Toujours pas de notion de peuple palestinien et encore moins de jouissance de ce peuple sur une quelconque terre.

En 1948, l’ONU décide de partager la terre dont la jouissance devait revenir aux Juifs de la région entre les Juifs et le Arabes.

Le peuple palestinien n’a donc pas perdu en 1948 la jouissance d’une terre qu’il avait auparavant, l’ONU au contraire lui accorde cette jouissance qui n’avait jamais existé auparavant. Mais le peuple palestinien n’est pas d’accord : il ne cherche pas à avoir la jouissance d’une terre, il veut en priver le Juifs. Suite à la guerre déclenché par les Arabes, le peuple palestinien perd alors la jouissance qu’il aurait pu avoir d’une terre ... au profit de la Jordanie (initialement appelée Palestine Orientale) et de l’Egypte.

« Puis les arabes ont tenté qqchose »

Quel euphémisme pour parler de guerre d’annihilation menée par les armées arabes. Essayer de « jeter les Juifs à la mer », c’est juste « tenter quelque chose » ?

« et se sont fait mettre à l’amende..ok. »

Se sont fait mettre à l’amende ? Par qui ?

Par l’ONU ? Que nenni. La communauté internationale n’a rien tenté pour empêcher les Arabes de « tenter quelque chose » et tuer tous les Juifs.

Par Israël ? Oui ! Israël qui s’est alors défendu et qui, repoussant les armées arabes qui l’envahissaient, réussi à stabiliser une ligne de cessez-le-feu un peu plus défendable. Aucunement une « volonté d’expansion ».

« Aux lieu de çà le gouvernement israeliens (...) a eu des désirs d’expansion... »

Ce sont certainement ces « désirs d’expansion » qui ont fait qu’Israël - pour enfin que ses voisins acceptent de faire la paix - a donné le Sinaï (plus grand que la totalité d’Israël aujourd’hui) à l’Egypte.

« Jamais les israeliens ne se sont fait envahir ».

Faux et archi faux ! En 1948, le lendemain de la déclaration d’indépendance d’Israël, les Israéliens se font envahir par les armées Arabes. De 1948 à 1967, incursions et bombardements réguliers d’Israël par ses voisins arabes. En 1967, blocus et militarisation de la zone démilitarisée (sous « contrôle » de l’ONU) par l’Egypte puis invasion d’Israël par la Jordanie et la Syrie. En 1973, invasion d’Israël par les armées arabes le jour de Kippour (jour le plus sacré du calendrier juif - un peu comme si un pays chrétien se faisait envahir le jour de Noël).

Si c’est de l’ignorance, renseignez-vous un peu plus avant d’écrire de telles énormités.

Si ce sont des mensonges volontaires ... no comment.

« ATtention, je vous vois venir, je ne parle pas de la shoah »

Etonnant comment ce sont les adversaires d’Israël qui mettent la Shoah sur la tapis (en accusant ceux qui soutiennent Israël de le faire !). Le terme même « Shoah » n’apparaissait pas sur cette page avant que vous n’y fassiez référence !

« Maintenant mettez vous à la place d’un peuple qui souffre dc depuis des décennies »

Vous pensiez aux Tibétains ? Bizarre, je n’ai jamais entendu parlé d’attentat terroriste contre des bus, des restaurants, des hôtels ... commis par les Tibétains. Si vous en avez entendu parlé, de grâce, éclairez notre lanterne. Sinon, c’est que la « souffrance » (le niveau de vie des palestiniens depuis 1967 s’est nettement amélioré, dépassant celui des pays voisins d’Israël ex. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_infant_mortality_rate , jusqu’à ce qu’en 2000 les Palestiniens préfèrent la misère et la guerre à la prospérité et la paix qu’Israël avait proposé à Camp David) n’est pas l’explication à retenir.

« D’abord ce peuple a tenté de resister, des mouvements de libérations, de resistances se sont crées. COmme du temps de la WW2 en France par exemple. »

Rien à voir entre la résistance française pendant la Deuxième Guerre Mondiale et le terrorisme palestinien. Les résistants français attaquaient les soldats allemands. Les terroristes palestiniens visent délibérément des femmes, des enfants, des bus, aux universités, aux restaurants ...

« Je pense que sur cette terre c’est le peuple qui souffre depuis le plus longtemps et Israel, si L avait vraiment une envie de paix aurait pu l’avoir depuis lgtps. »

Comment Israël aurait pu avoir la paix avec des ennemis qui ne souhaitent pas la paix mais son éradication (cf. Triple non de 1967 http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_de_Khartoum avec refus de la paix contre territoires proposé par Israël).

« Le Hamas que bcp reduisent à un groupe terroriste islamique radical est élu. »

Le Hamas est un groupe islamiste radical, prônant le massacre de tous les Juifs (cf. sa charte http://www.palestinecenter.org/cpap/documents/charter.html ) et revendiquant des actions terroristes (visant systématiquement et délibérément aux civils).

« Quelle chance. Pouvoir dialoguer négocier avec les représentants du peuple palestinien, »

Relisez la charte du Hamas et son article 13 : « [Peace] initiatives, the so-called peaceful solutions, and the international conferences to resolve the Palestinian problem, are all contrary to the beliefs of the Islamic Resistance Movement. »

Négocier quoi avec le Hamas ? La manière dont les Juifs devraient se suicider ?

« Yasser Arafat aussi en a commis des attentats »

Et les négociations de paix ont pu commencer avec lui quand il a reconnu le droit à l’existence d’Israël et renoncé à la violence. Soit exactement ce qu’Israël et la communauté internationale demandent du Hamas pour reprendre avec lui négociations et aide ... mais le Hamas refuse.

« En dénigrant le Hamas en tant que mouvance politique (par le biais de blocus de l’aide financière et vitale au peuple palestien et l’arrêt des négociations diplomatiques,) »

Le Hamas était reconnu (jusqu’à sa prise de pouvoir par la force et la violence de ses miliciens). Mais reconnaitre un gouvernement n’est pas le cautionner et lui apporter son aide économique.

Quant aux négociations, c’est le Hamas qui les a rompu.