• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de FrihD

sur Le Copyright remis en question : lettre au ministère de la Culture


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

FrihD (---.---.81.47) 2 septembre 2006 11:15

Penses-tu seulement que ce soit réaliste ? D’une certaine manière l’argent avancé par les bénévoles serait rien d’autre qu’un don à leur radio/association. Si tu n’arrives pas à voir le bout du problème, le voici :

Tu vas donner le droit à ceux qui peuvent s’offrir le matériel, et uniquement à ceux-là, de diffuser des artistes sans les payer. Résultat, si M. Crésus a envie de diffuser une radio à son nom pour se donner bonne image, si en plus il n’a pas besoin de payer de droits aux auteurs il va pouvoir investir dans du matériel encore plus grand et rapidement faire concurrence aux radio qui elles, payent les artistes.

Où est la limite entre le sponsoring et la subvention ? Si coca-cola fait sa propre radio sur laquelle elle ne gagne pas un euro ? On pourra te dire qu’ils le font bénévolement, voire à perte !

De plus, tu es injuste envers les auteurs mais pas envers les distributeurs de matériel. Sans pouvoir « voler » le matériel qui n’est pas copiable, il faudrait au moins pouvoir l’acheter au prix de revient. Ainsi ce serait encore moins injuste pour le bénévole.

Je partage ton avis sur le fait qu’il faut plus de souplesse, mais alors il faut le faire équitablement : pour les riches comme pour les pauvres. Mes quelques travaux sont sous licence art-libre, celui qui pense pouvoir faire de l’argent avec, qu’il le fasse tant que ça reste libre. Si ça marche, je me débrouillerai pour m’y retrouver autrement.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès