@ l’auteur

Vous vous interrogez : « pourquoi la démocratie et le droit de vote ne se sont-ils pas étendus à l’ensemble de la société ? Pour moi, il y a une réponse évidente : ça ne fonctionne pas. Et pourquoi ça ne fonctionne pas ? Parce que voter revient toujours à choisir entre deux possibilités... comme si le monde était blanc ou noir. »

Et vous concluez : « Dans le business, ce n’est jamais comme cela. Dans la société ce n’est pas comme cela non plus. Les situations sont complexes, les questions ne sont jamais binaires, les solutions jamais évidentes. Il faut essayer des réponses, accepter de se tromper, faire marche arrière, repartir dans une autre direction. Il faut, en quelque sorte, imiter l’évolution biologique. Il n’y a jamais de question ni de réponse toute faite dans un monde complexe. »

L’intention est louable, sauf que la médecine risque fort de ne pas apporter de solution meilleure que le mal. Car par quels mécanismes adaptés à des millions d’individualités contraintes par une notion du temps qui se raccourcit chaque jour un peu plus, peut-on imiter le biologique qui fonctionne sur des échantillons restreints et dans un temps illimité.

Plus loin vous dites : « Dans une entreprise, quand un problème se pose, les gens compétents se réunissent et essaient de trouver une solution. En démocratie, on demande à tout le monde de donner un avis. C’est absurde. » C’est un hymne au fascime que vous entonnez là. Hymne à l’élite, et à ceux qui s’engagent (même si ce sont les pires crapules ?). Le peuple serait-il privé de bon sens ? De la notion de justice ? D’une conscience collective ? Fichtre. Vous me glacez le sang... Et votre propention à revenir sans cesse à ce qui se passe au sein des entreprises n’est pas faite pour me rassurer.

Croyez-vous réellement qu’un pays se gère comme une entreprise, avec des experts à chaque étage et un cloisonnement étanche déterminé par les « compétences » ? Mais ces compétences, qui va les évaluer ? Et par quels mécanismes sinon le corporatisme et la cooptation sauvage des élites clonées les unes sur les autres.

Vous nous réservez là un monde que Sturgeon a évoqué dans les années 70. Pourquoi croyez-vous qu’aujourd’hui la Science fiction n’intéresse plus personne, si ce n’est parce que les modèles qu’elle a prospectés se sont tous avérés nous mener à l’impasse. On ne fait pas du neuf pour le plaisir de faire du neuf.

Que vous le vouliez ou non, le monde fonctionne aujourd’hui avec quasiment les mêmes comportements individuels avec lesquels il fonctionnait au IIè ou IIIè siècles de l’empire romain. C’est le paysage technologique qui a changé et une conscience collective qui s’est peu à peu forgée à de nouveaux concepts et à une nouvelle vision du cosmos et de la société.

Patrick Adam