@narvalax

« Mais ils ne sont ni erronnés, ni volontairement biaisés. »

Si je veux bien croire que vos propos ne sont pas « volontairement biaisés », ils n’en restent pas moins erronés.

« Pour ne retenir que l’essentiel des critiques je dirai que oui, le peuple palestinien a existait bien avant 1948, http://fr.wikipedia.org/wiki/P... http://fr.wikipedia.org/wiki/P... gardons les même sources) et continuera d’exister encore lgtps je l’espère. Je pensais que refuser l’existence d’un peuple était radical ou je ne c pas trop quoi... »

Lisez moi convenablement svp.

Je n’ai jamais dit que le peuple palestinien n’existait pas avant 1948 ni n’ai contesté sont droit à exister. Il est en revanche faux d’affirmer qu’il jouissait d’une quelconque terre avant 1948.

Mais puisque vous amenez le sujet sur l’existence du peuple palestinien avant 1948, les propres sources que vous donnez (les avez vous lu ?) le mettent en doute :

« Les premiers projets d’instauration d’« État palestinien » furent rejetés par les Arabes de Palestine qui se considéraient majoritairement comme une sous-partie de la Syrie jusqu’en 1920. (...) Toutefois, le sentiment national palestinien ne s’est véritablement exacerbé dans la population qu’à partir de la guerre des six jours de 1967 »

« Prenons comme point 0 ces fameuses elections qui, si Ln’avait pas entrainer des sanctions, auraient pu emmener le hamas à pacifier son combat.Combien de roquettes, d’attentat suicide,, de morts ont été perpetré et revendiqué par le Hamas depuis cette date. »

Vous inversez les causes et les conséquences !

C’est parce que le Hamas continuait de lancer des roquettes et refusait de reconnaitre Israël qu’il a été sanctionné. Pas l’inverse.

« Sans compter les réponses aux intrusions MUSCLEE de l’armee israelienne »

Encore une inversion : l’armée israélienne s’était retiré de Gaza et n’a commencé à intervenir à Gaza qu’après des mois de tirs incessants de roquettes sur Israël depuis ce territoire.

« Pour info le Hamas avait décidé d’un cessez le feu unilatéral et lors des accords de la Mecque s’était engagé à reconnaitre Israel (je crois mm qu’il l’avait fait avant) »

Faux. Le Hamas a toujours - y compris lors des accords de la Mecque - refusé de reconnaitre Israël. Lors de ces accords de la Mecque, le Hamas a reconnu que des accords avaient été signés ... mais qu’il ne se sentait pas pas engagé par eux ! Et il a réaffirmé son opposition absolue à toute reconnaissance d’Israël ! ( http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_monde/234432.FR.php )

« si Le quartet, israel ou n’importe quel mediateur veut negocier avec l’autorité palestienne, la négociation doit se faire avec le hamas qui je le repète tire sa legitimité des election democratique de janv. 2006. »

Certes il faudrait que des négociations puissent être menées avec les représentants élus par les Palestiniens. Sauf que pour négocier, il faut que ces représentants reconnaissent leur interlocuteur (i.e. Israël) - ce que le Hamas refuse toujours.

« Ah oui tu te demandais qu’est ce qu’il doivent négocier...bein je sais pas, la Paix par exemple. »

Bonne idée ... sauf que le Hamas refuse de négocier la paix - il ne propose au mieux qu’une trève de 10 ans ! ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Hamas ou cf. dépêche AFP du 22/09/2006 http://www.congopage.com/article4147.html ).

« Et il est archifaux de dire que le Hamas s’est retiré des négociations. »

Preuve et source du fait que le Hamas s’est retiré des négociations données plus haut ...