Néanmoins, malgré ces vérités, ne pas essayer, serait il normal ? Aurions nous le droit aujourd’hui avec l’expérience du dévelloppement acquise de laisser faire, sans faire sous prétexte, que l’éxode rural est une tendance lourde mondiale du Brésil à l’Afrique du Sud en passant par la Corse et la Corrèze ? Ne pas mettre tous oeufs dans le même panier est un geste de sagesse. Ne pas accorder toutes les aides aux villes alors que comme vous le dites cela s’y apparente à du saupoudrage encore plus la bas qu’ici sans doute n’est il pas un geste naturel ? oublier les populations de la brousse sous prétxte qu’elles pourraient en partir ne me parait pas aller dans le bon sens. Et ne pouvons nous pas aussi parier sur le sursaut d’ici, demain la bas ou chez vous, de ces citadins qui retournent à la campagne comme un futur envisageable et souhaitable, après une prise de conscience salutaire. C’est de notre devoir de préparer l’avenir, tout en gérant les problèmes présents. Le court, le moyen et le long terme. Et puis on parle quand même beaucoup de ceux qui peuvent bouger, qui en ont la liberté, mais tous les camps de réfugiés que comptent l’Afrique, ces dizaines de millions de personnes ont droit aussi à leur dévelloppement, même si cela va à l’encontre de la politique humanitaire, du but affiché en tout cas qui est le retour souhaitable de ces populations dans leur environnement. Mais ce retour est bien souvent une utopie. Fixer ces camps c’est entériner les politiques de déplacement qui les ont provoqués, oui c’est pas bien, faudrait mieux essayer de faire en sorte que tout le monde rentre chez soi. Mais n’est ce pas une bonne excuse pour ne rien faire, pour laisser ces gens dans le précaire et le provisoire puisqu’au final on espère même si l’on y croit pas que le retour sera possible un jour.. un jour... Il n’y a certainement pas une seule voie, une seule politique souhaitable, envisageable et faisable. Encore une fois nous savons aujourd’hui plus de choses qu’hier et sans doute beaucoup moins que demain tant sur l’aide que sur les moyens techniques purs de cette aide. Accompagner, et proposer, sans obliger dans les moyens et la forme. Nous sommes trop souvent arrivés en pays conquis avec nos gros sabots et nos eurosdollar débordant en faisant ce qu’on pensait être bien sans se soucier du plus long terme ou des souhaits réels. Donner à manger et enseigner au sens large, des gestes courant salvateurs aux universités spécialisées, sont les priorités je pense que nous sommes d’accord. Mais chacun y a droit, chacun doit en bénéficier, et on ne doit pas laisser sur le côté des gens sous le prétexte qu’ils ont le profil pour ne pas suivre le chemin proposé. Et étant donné la surface, la densité de ce continent le dévelloppement de ces énergies peut s’y faire dans des conditions qui nous sont impossibles ici.. Imaginez un peu la mentalité allemande par rapport à ces énergies avec à leur porte un désert ou des zones immenses avec la possibilté d’y installer des panneaux solaires à perte d’horizon ?? le feraient ils ? je le pense. La baisse des couts et l’optimisation de ces techniques rend tout cela possible. Tout le monde en fabrique, l’Europe, les USA, l’Australie, La Chine et en Afrique seule l’Afrique du sud... C’est un peu un paradoxe... Ne nous privons de ce que la nature nous offre. L’afrique a toujours vécu plus que d’autres continents avec son environnement. Aujourd’hui ces techniques arrivent. Loin d’être un mirage, et loin d’être une solution définitive et absolue elles ne sont pas à négliger, ce serait manquer d’ambition et de vision d’avenir.
