• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de chris

sur Pourquoi il est juste de sélectionner à l'université


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

chris 28 juin 2007 02:40

Le probleme c est que 4 ans n est pas suffisant pour voir les effets segondaires. la hierarchisation des universites americaines ne s est pas faite en 4 ans . j ai eut la chance de travailler a WashU (St Louis) (top 10, top 4 en bio) et la differente avec ASU (AZ) est invraissemblable a tous niveau : qualite des cours, des conditions travail (amzing library), seminaires mais aussi le cout des etudes n est pas le meme : environ le double. La valeur du diplome sur le marche n est pas le meme : le jour et la nuit.

Stanford et autres grandes universite : 30% des places sont reserve aux enfants de anciens etudiants de l ecole : Choquant mais une realite ici sachant qu il est commun que ceux qui ont reussi font des dons a leur universite. Bref rien n est gratuit... Pour y rentre faite parti des 30% ou alors cursus parfait et on comprend mieux l interet d choisir sa maison la ou l ecole primaire est de bon niveau , donc location plus chere... L universite est un privilege : quelque soit votre provenance vous y avez acces maintenant ce privilege a un prix la selection couperet mais je trouve ce systeme plus juste

Pour la reorientation, si il y a une chose que j apprecie aux USA, c est que les etudes ne sont pas une question d age. Les classes rassemblent des personnes de differents horizons et il n est pas rare de voir des gens de 30-40ans se relancer. Meme si a la base, la raison qui mene a cette diversite est le prix des etudes qui poussent les americains a souvent arrete apres leur deux premieres annees, travailler et refaire des etudes apres.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès