@ Claude et eloi

Et voila, je vous laisse seuls cinq minutes, et vous en profitez pour vous faire des mamours !

Claude, je crains bien qu’à nouveau nous ne soyons pas d’accord, et que vous éludiez ma question. Je la reprends donc : ma plante n’a aucune raison de sentir mauvais si elle ne mange pas de mouche. Les mouches n’ont aucun intéret à s’y rendre si elle ne sent pas mauvais. Par ailleur, la combinaison de tous les facteurs pour cette mouche, odeur, substance, jusqu’aux poils qui y sont imités, seraient fort improbable dans le hasard absolu. Pareil pour la plante qui se reproduit en imitant l’abeille sur une de ses branches qui s’incline, tout juste au bon endroit.

Eloi, je n’ai pas eu le temps de me rendre sur les sites que vous avez indiquez, je m’y rendrai. Il ne faut toutefois pas confondre les choses : un ordinateur est fait par l’homme. Un homme qui construit une barque et qui l’utilise, prend son expérience en compte par la suite, l’évolution est toute autre ici.

Enfin je ne remets pas tout en cause. Mais par exemple quend on parle de moustique plus rtésistant sur wikipedia à certains produits, je me dis qu’on se fout de nous en nous faisant croire qu’il s’agit de l’évolution en marche ! En revanche la nature fait bien les choses aussi, dans certains cas, mais on a pas vu, et on ne verra pas l’évolution comme ça.

Les hommes et les souris avec un patrimoine génétique commun, je dis oui, pourquoi pas, évidement, mais cela ne fait avancer ce qui nous occupe ! Qu’il existe un fond commun à toute la terre et à tous les vivants, je le veux bien aussi...

Une scientifique déclarait un jour en regardant les ossements de nos « ancètres » hominidés déclaraient que bien qu’elle croit en la théorie de l’évolution, elle est convaincu que les hominidés en question n’auraient jamais pu se mettre debout...

Bill