Au 19ème siècle les immigrés africains ou musulmans en France métropolitaine étaient inexistants. Au début du 20ème siècle les immigrés africains ou musulmans en France métropolitaine étaient inexistants : au contraire le flux migratoire était orienté de l’Europe vers le territoire auquel on a donné le nom d’Algérie. Jusqu’au milieu de 20ème siècle, les immigrés dans les pays Européens étaient des Européens. Aujourd’hui la très large majorité des immigrés en France sont des Africains et des musulmans. C’est une nouveauté, ce n’est pas une répétition de l’Histoire.

Presque tous les Africains immigrés en France - Noirs ou nord-africains - sont musulmans. On en est à présent à la 3ème génération de ces immigrés musulmans Noirs ou nord-africains et au lieu d’assimilation, d’adaptation au peuple et à la terre d’accueil, on constate l’inverse : ils imposent le changement de la société française et européenne selon leurs critères. Là est la grande différence entre les immigrations intra-européennes et l’immigration en provenance d’autres continents : assimilation des uns et incapacité de l’assimilation des autres. L’immigration en provenance d’autres continents impose des changements fondamentaux dans la société européenne. Des exemples sont nombreux, en voici quelques illustrations.

Au début du 20ème siècle la France métropolitaine était chrétienne. Même encore au milieu du 20ème siècle, en France métropolitaine, croiser une femme habillée de façon musulmane était rarissime. Aujourd’hui, au début du 21ème siècle (de l’ère chrétienne), c’est devenu habituel et fréquent dans toutes les agglomérations françaises, et parfois très fréquent, de croiser une femme habillée de façon musulmane. C’est une nouveauté, ce n’est pas une répétition de l’Histoire.

Le domaine de l’enseignement public français aussi est soumis à la progression de l’islam qui s’impose dans les programmes (présentation favorable de l’islam) mais aussi dans la manière d’être (habillement) et dans la mentalité des écoliers et lycéens (pratique du ramadan, pratiques sportives séparées entre les garçons et filles etc.). Les lycées musulmans commencent à fonctionner en France ... c’est une nouveauté, ce n’est pas un recommencement de l’Histoire.

Les mosquées sont en construction en France. Dans les hôpitaux français, des incidents se multiplient car les musulmans exigent que les femmes musulmanes ne soient pas examinées par le personnel médical masculin.

En somme, les mœurs et les valeurs traditionnelles morales changent en France sous la pression des exigences musulmanes. Le remplacement en France des valeurs issues de la chrétienté par des valeurs issues de l’islam : c’est une nouveauté, ce n’est pas un recommencement de l’Histoire.

Il y a mille ans, les Turcs étaient un peuple installé au centre de l’Asie. Aujourd’hui ils s’installent en Europe : les politiques au pouvoir en Europe leur ont donné la clef et les Turcs sont en train d’ouvrir tranquillement, lentement, la porte pour entrer dans l’Union européenne. C’est nouveau, ce n’est pas un recommencement de l’Histoire. Dans vingt ans les Turcs seront la nation la plus nombreuses parmi les nations de l’Union européenne.

Les populations venant d’autres continents, nouvellement installées en Europe, sont majoritairement musulmanes. Leur taux de fécondité est supérieur à celui des Européens autochtones. Ajoutons y l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne, et déjà dans 40 ans on constatera que l’islam est la religion la plus pratiquée dans l’Union européenne.

On peut toujours chercher à minimiser les changements en prétendant que l’Histoire est un recommencement éternel. On peut pousser à la dérision en parlant du « bégaiement » de l’Histoire.

En démocratie chacun est libre d’avoir des opinions quelles qu’elles soient et de les propager.

Ceux qui sont d’origine extra-européenne trouveront toujours des arguments en faveur de l’immigration des non-Européens.

Ceux qui ont un membre de la famille d’origine extra-européenne ne peuvent psychologiquement qu’être en faveur de l’immigration des non-Européens.

Il reste des Européens autochtones qui ne se sont pas mélangés. Ceux-là sont en France de moins en moins nombreux. C’est parmi eux qu’on trouve des citoyens qui ne sont pas favorables à l’immigration des non-Européens.

Notons que le terme « invasion » à propos de l’immigration massive en provenance d’Afrique (nord ou noire), a été pour la première fois en France employé en public par un homme d’État français.

Cet homme d’État français a déclaré dans Le Figaro Magazine, le 21 septembre 1991 : « Bien que dans cette matière sensible il faille manipuler les mots avec précaution, en raison de la charge émotionnelle ou historique qu’ils portent, le type de problème auquel nous aurons à faire face se déplace de celui de l’immigration vers celui de l’invasion. ».

La remplacement par une autre civilisation ... là est la différence fondamentale entre les immigrations intra-européennes et l’immigration en provenance d’autres continents. La nouveauté c’est le remplacement de la civilisation européenne, parce que l’immigration en provenance d’autres continents est massive, concentrée géographiquement, et notamment parce qu’elle est en provenances des pays musulmans.

Ces observations peuvent aussi se situer dans le contexte global du mondialisme qui, en favorisant les très forts flux migratoires intercontinentaux, favorise la propagation de l’islam jusqu’à Copenhague, Rotterdam, Manchester, Paris, Londres, Lyon, Rome, Bruxelles, Los Angeles, Ottawa...