@hurlevent : procès d’intention que de dire que Mr Sarkozy sert les intérêts des plus riches ? On croit réver en vous lisant.

Sans entrer dans le débat stérile gauche-droite, ou de la personne de Mr Sarkozy revenez aux faits.

Nous avons élu un Président qui :
- à titre personnel fait partie de l’univers de ceux qu’il a appelé les patrons-voyous. Pensez-vous que Martin Bouygues fut par hazard le témoin de mariage de Nicolas Sarkozy de Nagy-Bocsa (puisque tel est son nom) ? Et que celui-ci soit le parrain de l’un des enfant de celui-là ? Par hasard invité au mariage de Delphine Arnault, fille de son père Bernard...
- à titre professionnel fait également partie de cet univers. L’avocat Nicolas Sarkozy a défendu les intérêts du groupe Bouygues notamment...

Une fois élu ce président, conforme à ses engagements (qui n’étaient déjà pas en faveur de la plupart des Français), élimine l’ISF (pas une mauvaise idée forcément) en faisant payer cela à tous les Français par l’augmentation de 25% de la TVA (une très, très mauvaise idée). Cela s’appelle faire payer le peuple au profit des plus riches. Si, si.

Je n’ai aucun problème avec cela, et voter pour ce candidat peut se comprendre. Mais les yeux ouverts !!

Le réel problème se pose quand les genres se mélangent. Je suis d’accord avec Voltaire : partir de France à peine élu Président du pays, pour réfléchir à la dite fonction, est une faute de goût inconcevable pour ne dire que cela. Aller se reposer en famille via un jet privé et sur un yacht privé, invités par un groupe industriel, Bolloré, est un mélange des genres incompatible avec la fonction présidentielle.

Mais le meilleur est à venir : après ces vacances abrégées (2 jours sur les 10 prévus), les médias diffusent le sondage comme quoi 58% des français se moquent de ce que leur Président ait dépensé €200 000 en deux jours (pas sur que la question ait été posé ainsi). Qui a réalisé le sondage ? l’Institut CSA. Qui est propriétaire de l’Institut CSA ? le groupe Bolloré. Et qui ne dépend soit-disant pas de l’Etat pour l’agréement de son journal gratuit (Direct Soir), pour l’attribution de son canal TNT (Direct8), pour l’attribution des licences Wimax ? toujours le groupe Bolloré. Autre exemple : qui a vu sa concession renouvellée en urgence (en avance de plusieurs mois sur le calendrier initial) par le gouvernement dont Mr Sarkozy était le membre le plus influent, juste avant les élections présidentielles ? TF1 (et les autres). Un mélange des genres absolu, porte ouverte à tous les abus aux dépends des consommateurs (pardon des Français).

Je n’ai toujours aucun problème à ce que certains aient voté pour Mr Sarkozy, mais les yeux ouverts ! Assumez, réflechissez et écrivez, y compris ici, mais en connaissance de cause.

Et pour être très clair, si notre président(e) s’appelait Royal ou Bayrou, mais agissait de la même façon, je serais un citoyen tout aussi tout scandalisé.

PS : je viens de recevoir un mail de Valérie Pécresse, en charge de la réforme des Universités. Elle confirme « le plus monarchique ». - ;).