• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Luc-Laurent Salvador

sur « Sans repentance, il n'est pas de rédemption possible »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Luc-Laurent Salvador Luc-Laurent Salvador 29 juin 2007 22:24

@ cosmic & lerêveur

L’argumentaire fallacieux par excellence est celui qui est fait « ad hominem », c’est-à-dire, qui vise l’homme en pointant ses (supposées) faiblesses plutôt que celles de son propos.

Dahomay ne pense pas, il parle seulement la langue de bois de la vertu offensée et s’emporte tout seul dans une violence qui prétend trouver sa justification dans celle qu’il croit déceler chez Confiant. Confiant est un homme en colère certes, il peut être brutal dans ses formules, mais ce n’est pas une raison pour ne pas l’entendre.

On nous dit que Confiant est contre la repentance ? Fanon aussi l’était ? Et bien oui, précisément, c’est cela que j’ai essayé de dégager de ma lecture du texte de Confiant : la repentance doit venir de l’offenseur, du violent, elle ne peut être demandée (d’où la différence avec les procès de Moscou). Cela, exactement comme une femme ne peut demander qu’on lui offre « spontanément » des fleurs. Elle ne peut qu’espèrer et attendre. Si elle demande, ç’en est fini de la spontanéité. A tout jamais.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès