Commentaire de JL sur Les leçons oubliées d'Outreau

Commentaire de JL

sur Les leçons oubliées d'Outreau

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 30 juin 2007 10:46

calach, j’apprécie le ton mesuré de votre réponse. Cependant, dans cette affaire d’Outreau, deux cours d’assises ont émis deux avis contradictoires, et cela sur la simple parole d’un témoin (Mme Badaoui). Je suis libre de penser que des considérations cupides ont pu la faire changer d’avis avec le temps. Si vous le souhaitez, je dispose de mon argumentation complete dont je vous ai fourni ci-dessus la conclusion.

Invalider un jugement d’assise sur une parole de témoins sans autre preuve est une escroquerie !

Un criminel ou ses complices peuvent acheter des témoins et refaire le procès. Je le répète, les juristes n’étaient pas plus sots hier qu’ils ne le sont aujourd’hui, et je crois que leurs considérations étaient tout aussi nobles : si le législateur a interdit l’appel des jugements d’assises, il avait de bonnes raisons. Casser ce principe c’est dénaturer l’institution.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/06 10:46 - JL

calach, j’apprécie le ton mesuré de votre réponse. Cependant, dans cette affaire (...)
30/06 10:34 - JL

callach, bien vu : « »Je vous rappelle, cependant, que dans l’affaire Keller 2 fillettes (...)
29/06 23:36 - calach

D’accord pour le bon sens ( difficile à définir) mais en total désaccord avec vous sur (...)
29/06 23:31 - calach

@ ogier A Outreau, il y a eu une période de 6 mois de prétendue enquête et pourtant on a abouti (...)
29/06 23:16 - calach

@ Aude.Guignard La protection des enfants est une priorité. Personne ne le conteste. Je vous (...)
29/06 17:37 - ogier

Si le contexte est le même (enfance maltraitée) , cette affaire n’a rien à voir avec (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous