Commentaire de michel naud
sur La science et la religion
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je n’ai pas précisé mais cela va mieux en le disant : il se trouve que je suis le président en exercice de cette association et que je suis le rédacteur de ce communiqué (bien entendu discuté en conseil d’administration). Je ne pense pas qu’Aurélie se sentirait soutenue dans son point de vue dans notre association 
mais celles et ceux qui se retrouvent dans nos propos y sont les bienvenus. (il n’y a pas de mal à se faire un peu de pub, non ? 
)
Derniers commentaires
-
05/07 19:53 - Tab
J’ai du mal à comprendre le fait que lorsqu’on dit que science et religion ne sont (...)
-
05/07 10:17 - ZEN
-
05/07 09:30 - michel naud
OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par (...)
-
05/07 07:42 - aurelie
Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « (...)
-
05/07 04:51 - michel naud
Bonjour Aurélie, Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le (...)
-
04/07 08:48 - aurelie
Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération