Commentaire de pari_démocratique sur 7 prophètes et l'apocalypse

Commentaire de pari_démocratique

sur 7 prophètes et l'apocalypse

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pari_démocratique 3 juillet 2007 11:39

à Cassandre,

Présentant leur livre, ce serait un comble que je ne sache pas que Lovelock s’affiche pro-nucléaire et Jancovici ne soit pas anti-nucléaire (nuance !). En ce qui me concerne, je ne suis pas convaincu par l’argumentaire des nucléocrates ; je le suis encore moins par les réactions pavloviennes des « fondamentalistes » s’exprimant sur le nucléaire comme on le faisait au moyen-âge à propos du diable. Ma conviction est que l’humanité doit maintenant faire face à toute une série de risques pouvant aller jusqu’à la mettre en cause et, dans cette série, le nucléaire n’occupe pas forcément la première place. Dans cet esprit, l’insertion des livres de Lovelock et de Jancovici dans mon article me parait aller de soi.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/07 09:29 - Pierre Péguin

En complement de l’interressante analyse d’ouvrages de base concernant la remise en (...)
11/07 01:23 - ddacoudre

Finael bonjour ; ton commentaire est très intéressant. Tu pourrais le pousser beaucoup plus (...)
07/07 17:05 - pari_démocratique

@ Finael Dans ma réponse à Marcel, j’écrivais « on ne peut raisonnablement envisager (...)
07/07 15:14 - finael

@ marcel et pari_democratique Malthus proposait déjà une réduction drastique de la population. (...)
03/07 14:45 - pari_démocratique

à Léon, Je prends note de l’intérêt de l’approche de René Passet (dont je cite (...)
03/07 14:36 - pari_démocratique

Donc, à Stéphane Lhomme de prendre ce qui lui revient, mes excuses à Cassandre et merci à Z (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous