@BlackEagle

Je précise immédiatement que ma position dans la question de légaliser les drogues n’est pas arrêtée.

je trouve que vous manquez de cohérence dans vos propos :

vous reprochez aux gens de vouloir « moraliser » la prise de certaines substances comme le tabac ou les drogues et ensuite, vous faites des acrobaties pour affirmer qu’il faudrait légaliser des drogues tout en informant les gens des conséquences.

1 : il n’est pas question de morale, il est question de santé publique, il y a donc un INTERET et quand il est question d’intérêt, il n’y a plus de morale. ((re)lire Kant pour des précisions)

2 : vous parlez d’« informer les gens des conséquences des drogues » ce qui revient à les décourager de consommer ces produits. Tiens, ca ressemble quand même à ce que vous appeliez « régenter la vie des autres » non ?

3 : je trouve qu’un état qui légaliserait à la vente un produit jugé comme dangereux tout en décourageant sa consommation est hypocrite voire schizophrène. Si c’est dangereux, pourquoi est il à disposition légalement ? L’état pourrait décourager cette consommation en taxant mais on l’accuserait alors de complaisance, de profiter de ce marché.

Je soupçonne cet souhait de légaliser des drogues uniquement motivé par le désir de pouvoir trouver aisément ce produit à un moindre coût pour un intérêt purement personnel et non dans une volonté de régler un problème de société.

Légaliser les drogues, est ce légaliser TOUTES les drogues ou seulement certaines jugées comme les plus « douces » ? Où placer cette limite entre drogue « douce » tolérable et drogue dure à bannir ? Selon quels critéres ? la dangerosité ? La capacité d’addiction ? De toutes façons, ces critères seront arbitraires et nous ne sommes pas tous égaux devant.

La mise en place me parait complexe et si cela pourrait régler CERTAINS problèmes, il y a sans doute des effets secondaires qu’on n’imagine pas encore et créer d’autres problèmes.