Commentaire de aurelie
sur La science et la religion
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y mettre. Je voulais simplement écrire une brève histoire du créationnisme. Je ne suis pas du tout théiste, et je n’ai pas voulu faire un article d’opinion pour justifier ma position (qui serait de toute façon plus proche du rationalisme, de par mon éducation et ma formation). J’avais à l’origine proposé mon article dans la rubrique « Sciences et techno », parce que je le voyais comme un article d’histoire et/ou de sociologie. Sa requalification en article « Religions » n’est pas de mon fait.
Derniers commentaires
-
05/07 19:53 - Tab
J’ai du mal à comprendre le fait que lorsqu’on dit que science et religion ne sont (...)
-
05/07 10:17 - ZEN
-
05/07 09:30 - michel naud
OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par (...)
-
05/07 07:42 - aurelie
Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « (...)
-
05/07 04:51 - michel naud
Bonjour Aurélie, Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le (...)
-
04/07 08:48 - aurelie
Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération