Commentaire de michel naud
sur La science et la religion
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Aurélie,
Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le lecteur qui ne vous connaît pas, ce que je suis, il est pertinent, que vos références réitérées aux « mélodies secrètes » (qu’en termes poétiques ces choses là sont dites) de Tuan servent de clé de décryptage.
De au moins deux choses l’une. Soit vous n’avez pas décrypté vous-même quel est le message subliminal - et souvent explicite : fouinez sur les pages des amis de l’UIP (interrogez par exemple google sur « staune jean paul II » - de Tuan et ses amis, soit vous le partagez - et alors il est clair que votre message a peu à voir avec la science et beaucoup avec la religion - soit ... peu importe ... comme souvent ici il y a une relative autonomie entre les intentions de l’auteur et la discussion qui se déroule entre les forumeurs, et les forumeuses, bien sûr 
Derniers commentaires
-
05/07 19:53 - Tab
J’ai du mal à comprendre le fait que lorsqu’on dit que science et religion ne sont (...)
-
05/07 10:17 - ZEN
-
05/07 09:30 - michel naud
OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par (...)
-
05/07 07:42 - aurelie
Je n’ai fait de référence à l’ouvrage de Tuan que pour la partie de son ouvrage « (...)
-
05/07 04:51 - michel naud
Bonjour Aurélie, Il ne s’agit pas de faire une exégèse de votre article ; pour le (...)
-
04/07 08:48 - aurelie
Je crois que vous avez vu dans mon article des significations que je n’ai pas voulu y (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération