• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de michel naud

sur La science et la religion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bright nantes michel naud 5 juillet 2007 09:30

OK on en reste là ... Sachez quand même que Trinh Xuan Thuan est connu comme le loup blanc par celles et ceux qui s’intéressent à l’épistémologie ; ce que fait Tuan ce n’est pas tellement de la vulgarisation scientifique mais beaucoup, en quelque sorte, de « propagande » pour suggérer non seulement qu’à son sens science et religion ne sont pas incompatibles, mais surtout que la première implique la seconde ... c’est ce que dans le communiqué de l’AFIS nous désignions par les « passagers clandestins » spiritualistes dans des ouvrages adoptant une cosmétique scientifique que trop de nos concitoyens ont du mal à repérér ...

« La science et la spiritualité sont deux fenêtres complémentaires qui permettent à l’homme d’appréhender le réel. Dans son ouvrage, Jean Staune a accompli une superbe synthèse des implications métaphysiques de la science contemporaine pour mettre en lumière cette complémentarité » Trinh Xuan Thuan, préface à « notre existence a-t-elle un sens ? » de Jean Staune http://www.lesensdelexistence.fr/

Vous avez bien lu : « les implications métaphysiques de la science contemporaine » ... rien que cela ... C’est pour cela qu’il faut être indulgent avec ceux qui ont douté spontanément que vous puissiez partager une posture rationaliste scientifique et ont classé votre article dans la rubrique « religion ».

Cordialement, Michel

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès