Il est curieux que dans une société "méritocratique », le fait d’être un intellectuel, c’est à dire de ne devoir sa réussite qu’à soi-même (...) soit péjoratif...

Il y a intellectuel et intellectuel. Il s’agit dans mon esprit et dans le cas particulier de l’utopique délirant, du sodomiseur de diptères, qui triture la réalité pour la rendre conforme à ses postulats dogmatiques.

C’est le triomphe de Paris Hilton face à ... Rachida Dati, par exemple, pour prendre un exemple qui ne heurte pas les sensibilités majoritaires.

Bien que je ne connaisse rien de ces deux personnes, je ne serais pas surpris de découvrir beaucoup plus de bon sens chez la première que chez la seconde. Les gens simples, voire très simples, sont beaucoup moins vulnérables à toutes sortes de foutaises doctrinales qui enflamment les gens instruits.

Mais qu’est-ce qu’on va nous chercher l’Amérique du Sud comme exemple de société métissée !!!

Parce que c’est là-bas que le métissage a été le plus poussé et qu’il développe ses conséquences les plus désastreuses.

Laissez-donc à ces peuples le temps de grandir comme nous le laissons à nos enfants.

Nous sommes en présence de peuples complètement avachis, anarchiques, ingouvernables et vous voulez les laisser grandir ? Dans quel sens ? 

...ils ont autant d’énergie à nous apporter que nous avons d’expérience à leur transmettre.

C’est ça ! Parlez-nous dont de l’énergie des Brésiliens, dont le pays, fabuleusement riche, serait une des toutes premières puissances mondiales, si ses ressources humaines étaient de qualité de moitié moindre que celles des Etats-Unis.

Il y a une vingtaine d’années, j’ai connu un très vieux monsieur, un industriel qui avait débuté sa carrière là-bas, comme ingénieur. Il me dit qu’à l’époque, les Brésiliens lucides disaient déjà, avec un sourire jaune : « Le Brésil est un pays d’avenir..., qui le restera longtemps, longtemps, longtemps, longtemps... » On ne peut donc pas dire qu’il ait beaucoup grandi dans l’intervalle

Et SVP, lisez Césaire avant de le citer...

C’est fait merci, et ça me permet de vous dire qu’il s’est toujours considéré comme Nègre, avant d’être Français, comme il le démontre lorsqu’il parle du Nègre fondamental qui est en lui « par-delà toutes les couches de civilisation »... (p. 27, de l’ouvrage mentionné).

La France est largement plus métissée et depuis plus longtemps.

Puis-je vous demander quelle est votre définition du métissage ? Parce qu’elle ne doit pas correspondre à celle des dictionnaires... 

En outre, comme tous les universalistes républicains qui traitent de ces questions, vous accordez une importance démesurée aux frontières nationales - parce que ça vous arrange - et aucune aux aires culturelles qui les chevauchent, et qui constituent des entités humaines plus consistantes que celles que déterminent les frontières tracées par l’histoire.

C’est ce qui fait que la progéniture d’un Français caucasien et d’une Genevoise caucasienne est infiniment moins métissée que celle d’un couple formé d’une Lilloise caucasienne et d’un descendant, né en France, d’esclave guyanais...