Commentaire de masuyer
sur Quand les juges se prennent pour des économistes...
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« En l’occurrence, c’est la »durée raisonnable de la période d’essai« qui a été interprétée de manière restrictive par la Cour d’Appel de Paris »
J’adore ce passage, vous semblez penser que 24 mois est une durée raisonnable.
Donc le CNE pourrait éventuellement se justifier pour des petites entreprises, mais dans une petite entreprise il n’y a pas besoin de 2 ans pour se rendre compte si le choix était judicieux ou pas.
Pour les grosses entreprises, s’il faut 2 ans, c’est que les DRH ne sont pas à la hauteur, donc pourquoi ne pas conserver seulement le CNE pour les DRH ?
Derniers commentaires
-
16/07 22:22 - karg se
Le smic est à 660 euro en Espagne et l’assurance chômage est quasi inexistante. Pourtant (...)
-
11/07 20:28 - Forest Ent
-
11/07 18:31 - Stef
Manifestement, l’auteur ne s’est pas soucié de lire l’arrêt de la Cour (...)
-
11/07 15:44 - Max
« Très bon exemple la Grande-Bretagne, 2 millions de travailleurs »handicapés« pour pouvoir (...)
-
11/07 14:27 - chevsinclair
a géant vert Le problème chez toi géant vert, c’est que tu crois tout savoir, tu peux (...)
-
11/07 14:23 - NPM
« aux USA ou UK,leur projet, c est juste pouvoir vivre decemment cad avoir un toit et à manger (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération