@ l’auteur re-
Je vous cite : « Il oubliait...une troisième piste, celle qui règlerait définitivement le problème du déficit, tout en étant plus juste.... c’est-à-dire la création d’une CSG étendue à l’ensemble des revenus des personnes physiques... une CSG « entreprise » basée sur la valeur ajoutée des entreprises »
Voilà une affirmation a prendre avec des pincettes et qui mérite qu’on s’y attarde.
S’il s’agit de financer le déficit social, ce n’est pas la panacée, loin s’en faut. S’il s’agit d’un nouveau mode de financement de la protection sociale. Sauf à veiller scrupuleusement au transfert de l’intégralité du salaire en nature(cotisations de l’entreprise dites « patronales » tout comme la « salariale ») vers le salaire en numéraire, ça peut se discuter. Excusez moi, mais il faut le dire, c’est, quand même, une solution d’une laideur extrème. Ponctionner nos anciens qui vivent avec 700 € de retraite... Brrrr... j’en ai le poil tout hérissé.
y’en a bien une autre, plus bandante, plus jouissive, mais pour le VOIR ,il faudrait arrêter de foncer la tête dans le guidon sur le chiffon rouge que des pleutres de politiciens vénaux nous agitent sous le nez, enlever nos oeillères.
Financer le PLEIN EMPLOI en se SERVANT en prime du déficit social, un summum de perversité, non ?... tellement plus... jouissif. D’autant que c’est 50 mds d’€ de cotisations en plus. Beaucoup mieux que de piquer dans le porte monnaie des « vieux », non ?
Mais bon, ça demande de ne pas vouloir détruire notre protection sociale, ce vers quoi nous fonçons allègrement à force de les laisser complaisamment faire, amorphe. amicalement
adessias