Vous dites

« Les grâces collectives auraient eu le mérite de conjuguer immédiatement, avec cette rigueur nécessaire, une générosité lucide qui, pour être coutumière, n’était pas forcément absurde. En effet, quoi de plus essentiel que de faire percevoir et à ceux qui vont la subir et aux citoyens qu’une politique pénale digne de ce nom se caractérise par un humanisme vigoureux, un coeur armé, une palette d’actions qui savent aller de la compréhension à l’inflexibilité ? Faute d’un tel message, on risque de se retrouver au coeur de ces programmes hémiplégiques qui, choisissant une part du réel ou une manifestation de sensibilité, oublient la globalité et se contentent au fond de peu. Pour ma part, je trouve dommage qu’on se soit privé du symbole fort des grâces collectives pour présenter une démocratie à la fois sans complaisance et sans haine. »

Excuser moi mais comment pourrions nous etre d’accord avec vous ,alors que durant des années nous avions du subir les dégradations et incivilités des multi-multi-multi-recidivistes.

Le rôle de l’Etat est d’assurer la sécurité des biens et des personnes et non d’envoyer les voyoux faire du bateau ou leur donner ce que la justice n’a jamais donné aux victimes.

Pas de laxisme,pas de compassion pour les récidivistes et le message envoyé par le Président est là pour rappeler l’autorité de l’Etat de droit républicain qui sera restauré dans des quartiers de non droit.

Oui,il faut construire des prisons modernes et expluser des récidivistes etrangers afin qu’ils purgent leur peine dans leur pays et leur interdire le territoire et les inscrire sur un fichier d’empreintes génétiques.

Comment comprendre la compassion de juges devant ces multi-récidivistes durant autant d’années ?

Quel aura été le coût total des dégradations de ces individus relachés trop vite à la charge des citoyens ?