Commentaire de gem sur Le « point D » de la démocratie

Commentaire de gem

sur Le « point D » de la démocratie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.249) 4 septembre 2006 13:42

je fais bien la différence entre ce qui est faux, ce qui révèle surtout une ignorance (lea propositon de vote contre : pourquoi pas, mais faut savoir que c’est un bète scrutin de liste...) et ce qui relève d’une opinion discutable — ou plutôt indiscutable, comme les goûts et les couleurs (l’electeur désemparé devant le traité soumis à referendum, par exemple). Quand je dis que c’est faux, c’est pas que je ne suis pas d’accord, c’est que ça a autant de valeur logique 2+2=5, c’est à dire aucune : et ça a un sens !

Et la première chose à faire dans la discution, c’est de rétablir la vérité. Maintenant si ça ne vous plait pas, et bien je trouve que vous avez une drôle d’idée de la discussion...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/10 15:27 - karel

>ionolsen25 Best site I see. Thanks. [http://www_5_2.gmail.com/ www_5_2] (...)
22/10 15:26 - nervotrepka

>ionolsen25 Very good site. Thanks for author ! [URL=http://www_2_0.gmail.com/]www_2_0[/URL][URL=h
22/10 15:24 - tabletka

>ionolsen25 Hello Jane, great site !
22/10 15:23 - kolyma

>ionolsen25 Your site is very cognitive. I think you will have good future. :) (...)
22/10 15:20 - tabletka

>ionolsen25 So interesting site, thanks ! www_4_2www_4_3www_4_4www_4_5www_4_6www_4_7www_4_8www_4_9
22/10 15:18 - pipetka

>ionolsen25 Best site I see. Thanks. [http://www_5_2.gmail.com/ www_5_2] (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de gem

sur Le « point D » de la démocratie

Derniers commentaires