• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de finael

sur Certains mots sont-ils dangereux ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

finael finael 14 juillet 2007 16:12

Excellent article et peut-être dénonciation discrète de la militarisation d’une société qui n’a plus connu de guerre sur son sol depuis 62 ans.

On savait bien autrefois le poids des mots : nommer quelque chose revient à prendre un pouvoir sur ce que l’on nomme : c’est pourquoi les religions monothéïstes utilisent des périphrases pour nommer leur dieu (« lui », « le tout », « le tout puissant », « lui-eux », « celui qui fait »). C’est aussi à la base de nombreuses pratiques magiques (utiliser le « vrai » nom de tel ou tel mal, ou bien, ou créature, ...)

Dans un autre registre, les traducteurs savent bien que les mots, les langages, traduisent des pensées, des philosophies différentes et que certains, comme certaines expressions sont intraduisibles.

Et pour revenir à ce qui me semble le fond de l’article : cette militarisation du vocabulaire ne traduit-elle pas l’existence d’une guerre ?

Une guerre qui n’utilise pas (en tout cas pas toujours) les armes à feu, mais qui fait peut-être tout autant, voire plus, de dégats et de victimes (les conflits armés ont provoqué 1% des morts au XXème siècle, les suicides autant, les accidents 4% - source « The Richardson Institute »).

Mais peut-être vaut il mieux se retrancher derrière les mots pour éviter les retombées et les dommages collatéraux de ce genre de pensées ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès