• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur Wikipedia, Agoravox : comment les détruire ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 16 juillet 2007 15:44

Par définition pourrait-on dire, la liberté menace l’ordre établi. Ainsi en va t-il d’internet, et de ses outils.

Un ordre politique sera donc toujours méfiant vis à vis d’un media qu’il ne peut contrôler, et tentera d’installer des gardes-fous afin d’éviter qu’il lui nuise. S’il est habilen il le fera par petites touches, afin d’éviter toute réaction violente, et trouvera de bon prétexte (éthique du journalisme, protection de la vie prvée etc...).

PLus précisemment, Wikipedia est de bon niveau tant que l’on s’attache aux sujets techniques, et devient plus aléatoires sur les sujets polémiques (sociaux, historiques, politiques etc...). C’est bien sûr la limite du système. Devant ces problèmes, et afin de conserver la crédibilité de ce média, ses organisateurs tentent de mettre en place des gardes-fous. Encore imparfait, mais méritoires. Et ils sont les euls à pouvoir y arriver, car un échec signifierait l’échec du modèle tout entier, tandis qu’une intervention extérieure, d’autorités de régulations, installerait une méfiance aussi synonyme de chute.

Il en va de même pour Agioravox : ses auteurs ont mis en place un système de filtre et d’évaluation qui a réduit les excès. Si la politique éditoriale peut se contester, le bilan n’en est pas moins très positif. Mon homonyme était, comme moi, adepte de la tolérance. Quelques que soient vos idées, je continuerais donc à soutenir un media qui vous permette de les exprimer.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès