• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cédric

sur Les « Tanguy » en procès


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cédric 16 juillet 2007 17:42

@NPM « Oui, et le reste baisse » : ce qui est faux. Les écrans plasma baissent et ils sont pris en compte comme d’autres éléments dans le panier de la « ménagère ». Ce qui permet de faire croire que la vie coûte moins cher. Cependant les produits de consommation courante augmentent. Or il me semble, et j’ai l’outrecuidance de croire que je ne suis pas le seul à le penser, que l’on achète beaucoup plus de café, de légumes, etc... que des écrans plasma.

« Ca veut dire quoi, »budget«  » : produits + charges.

« Et ? Qu’est ce que ca change ? Le louer est un service, et doit donc être rentable. Sinon, ce n’est plus loué, tout simplement » : ce n’est pas de fait une obligation. Avant d’être un service le fait de louer est une faculté de la personne qui dispose du droit de propriété. Si cela lui chante elle peut louer à perte. Donc il n’y a pas « d’obligation ». Et surtout en quoi l’augmentation des loyers telle qu’elle se pratique aujourd’hui est en rapport avec un seuil de rentabilité ? En rien.

« Bon, mes parent effectivement depensaient 50% pour se loger quand j’étais jeunes. Rien que de trés banal la dedans. D’ailleur, si c’est trop cher, il suffit de déménager, voila tout » : le problème n’est pas là. Il ne s’agit pas de personnes qui vont habiter des locaux au-dessus de leurs moyens parce qu’elles veulent « péter plus haut que leur cul ». Ils s’agit de personnes qui n’ont pas le choix parce que c’est l’ensemble du marché locatif qui ne correspond plus à la réalité des salaires. La pénurie de logement permet aux propriétaires de spéculer à la hausse, c’est tout. On peut déménager quand il y a véritablement d’autres possibilités mais ce n’est plus vraiment le cas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès