• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Pervez Musharraf risque-t-il une fatwa ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 17 juillet 2007 10:57

@Frédéric

Je retiens de l’interview du djihadiste repenti deux points forts sur lesquels il faudrait insister :
- les salafistes ne sont pas fondamentalement le résultat des affaires de Palestine ou d’Irak mais procèdent d’une volonté de domination mondiale des ’purs’ contre les ’impurs’. C’est, d’ailleurs, le propre d’une secte.

- Plutôt que de répéter comme un mantra ’c’est pas nous, en quoi ça nous concerne’, les autorités spirituelles musulmanes devraient s’impliquer davantage dans la lutte idéologique contre cette secte.

Certains orientalistes du début du XXe siècle, comme Pierre Loti, craignaient justement que la suppression du califat modéré qu’était le sultan ottoman allait faire sauter le verrou et déclencher la violence dans un Islam privé de direction. Je pense qu’ils ont eu raison.

Malheureusement, à peu de choses près, les manuels d’éducation en Arabie séoudite ressemblent à bien d’égards au crédo salafiste !

Et le Pakistan a laissé proliférer à l’extrême ce type d’école.

Quand je parlais d’opérations discrètes, je me situais dans l’immédiat après-9-septembre. On n’en est plus là, hélas.

Pour reprendre une de mes comparaisons préférées (puisque Condie Rice s’évertue à comparer la guerre d’Irak à la Guerre de Sécession), Lincoln aurait pu régler le conflit avec le Sud discrètement et en négociant. Il a décrété la levée en masse. Et s’en est ensuivie une guerre qui a coûté 617 000 morts. Mais une fois la guerre engagée, il fallait impérativement la gagner.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès