Vous dites : Je vois que pour vous les meilleures opérations que l’on peut faire contre le terrorisme sont celles que l’on ne fait pas.

Je vous réponds : j’ai dit le contraire. Je pense néanmoins que pour abattre un moustique un tue mouche peu se révéler plus efficace qu’un missile.

Vous dites Il y a aujourd’hui une guerre qui est en cours, que celà vous plaise ou non, et je vous rappelle que des soldats belges ou français participent aujourd’hui même à des opérations de guerre ouverte contre les tueurs islamistes en Afghanistan.

Je vous réponds Ils devraient apprendre à tirer, parce qu’ils ratent souvent leur cible, et tuent inutilement de nombreux civils, du moins quand leurs supérieurs les autorise à faire feu. (voir Ben Laden et ne pas l’abattre) Je vous signale que dans la plupart des guerre d’occupation, c’est généralement les erreurs des troupes occupantes qui fournissent les résistants. Plus les nazis frappaient en Russie, plus de partisants ils suscitaient, plus l’Otan fait des conneries plus il y aura de terroristes. mais après tout peut être voulez vous un génocide. Je me demande comment vous réagiriez si demain des policiers vous annonçaient qu’ils poursuivaient un suspect et comme il s’enfuyait ils ont ouvert le feu, bien sur ils sont désolés d’avoir tué la moitié de votre famille. Ah oui, finalement pour le suspect c’était le bon. Ca Monsieur c’est la situation des brillantes troupes d’occupation en Afganistan.

Vous dites : Allez-vous leur recommander d’être plus discret ? Ou bien leur recommander de ne pas faire cette guerre et de se retirer, car ce serait bien le moyen d’être le plus discret ?

Je vous réponds : Je vous réponds qu’à force de faire des erreurs les troupes devront se retirer...

Vous dites Comment dit-on hypocrite en Belgique ?

Je vous réponds Et en France comment appelle-t-on quelqu’un qui se voile la face...

Vous dites Quelle sera votre attitude lorsque des troupes européennes interviendront pour rétablir l’ordre à Gaza ?

Je vous réponds C’est pas près d’arriver. De toute manière si c’est pour faire erreurs sur erreurs, vaut mieux qu’ils s’abstiennent. Ah oui, au Liban, ils font pas de bavures, ah oui c’est vrai ils n’interviennent qu’au minimum...

Vous dites Quelle est votre attitude en face de la présence de troupes européennes au Sud-Liban ?

Je vous réponds Le seul endroit où pour l’instant elles ne font pas de bavures

Vous dites Soutiendrez-vous l’intervention de troupes européennes ou africaines au Darfour ?

Je vous réponds Soutiendrez-vous la participation de troupes africaines sous mandat de l’ONU ?

Vous dites Perez Musharaff intervient aujourd’hui au Waziristan qui est un sanctuaire où viennent se réfugier des terroristes qui vont tous les jours en Afghanistan pour essayer d’y tuer des soldats français.

Je vous réponds que vous ne connaissez pas grand chose de l’Afganistan. En fait pour eux nous sommes une armée d’occupation. Point. Les principaux alliés des troupes américano-européennes sont des gens notoirement peu fiables et haïs par la population.

Vous dites Quelle est votre position sur cette intervention ?

Je vous réponds Que c’est tant mieux pour Musharaf, j’espère juste que les attentats suicides ne vont pas désolidariser sa population de son action.

Vous dites Pensez-vous qu’il ait tort d’intervenir au Waziristan ?

Je vous réponds C’est courageux de sa part, et aussi extremement risqué... j’espère qu’il a bien calculé son coup.

Vous dites Voilà quelques questions auxquelles vous aurez sans doute du mal à répondre clairement.

Je vous réponds Ah bon, si mes réponses ne sont pas assez claires, alors bye

Moi aussi j’ai quelques questions

1) Pensez vous que les bavures que commettent les troupes américaines (en Afganistan ou en Irak) devraient être sanctionnée par leur hiérarchie.

2) Approuvez vous ces bavures ?

3) Considérez vous que les bavures sont utiles à la guerre ? Après tout moins y a de musulmans, moins y a de terroristes ?

4) Considérez vous que l’ensemble des personnes d’origines musulmanes doivent être punies pour une minorité de terroristes ?

Je vais essayer de vous expliquer clairement mon point de vue.

Le but de la guerre contre le terrorisme doit être de mettre fin au terrorisme, pas de susciter de nouvelles vocations. le terrorisme islamique prend ses racines en Arabie Séoudite, c’est le pays qui doit être sanctionné. Je pense qu’une guerre bien menée n’était pas un problème, je pense qu’une guerre mal menée et c’est le cas se soldera par un échec. Et donc que cela agravera les problèmes futurs. Je voudrai vous rappeler que les problèmes du monde arabe sont des problèmes politiques qui doivent se régler politiquement, et que la plupart des gens qui souhaitent un changement sont obligés de se taire à cause des coups de canons. Je vous rappelle qu’historiquement les bavures anglaise en Irlande ont plus que retardé une solution politique qui est la seule possible. L’exemple concret de l’absence de solution politique se manifeste par de l’extrémisme. C’est ainsi que le hamas a pu gagner les élections palestiniennes. Vous croyez que si Israel avait pris la décision de quitter la cisjordanie en 1996 et de permettre à un état palestinien d’émerger (réellement) le monde n’aurait pas été différent.

Il existe quelque chose que l’on appelle les rapports de force. En fait la situation en 2001 était telle que Oussama Ben Laden pouvait se permettre de faire les attentats du 11/09 et susciter de l’approbation auprès des populations musulmanes. Si par contre l’on avait réglé le conflit Israelo palestinien et si au lieu de laisser la wahabitisme se propager à partir de l’Arabie depuis des décénies, ont avait pris des mesures concrètes pour l’éradiquer (pression sur le gouvernement saoudien, controle fiscale des mosquées et des transferts de fonds, contrôle du londonistan, etc.) Si on avait poussé ces pays vers le développement et vers l’émergence de nouveaux pôles de controle. Et bien Ben Laden aurait pu faire ses attentats, mais c’est l’ensemble du monde arabe qui l’aurait condamné. Le plus grave en dehors des attentats, c’est qu’ils ont suscité l’approbation d’une partie de la population arabe, non parce qu’elle fanatique mais simplement pas lassitude face à des problèmes non résolus. Je considère que l’ensemble des guerres que l’on mène actuellement sont contre productives. Je vais encore essayé d’être plus clair avec vous. Je crois que la politique de Bush a très sérieuresement perturbé les organisations terroristes (approvisionement en armes et en explosif, etc.) Mais les nombreuses erreurs ont suscité de nouvelles vocations, il convient maintenant de régler politiquement les problèmes : conflit israelo palestinien (évacuation des colons, on pourrait demander à adama ce qu’il en pense), éducation, répartition des richesses, contrats pétroliers, etc. Si on ne règle pas les problèmes le prochain 11/09 (d’ici 20 ans) sera nucléaire...