• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nipalm

sur Terrorisme : les droits fondamentaux en danger


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nipalm nipalm 17 juillet 2007 17:02

Personnellement je trouve que le mot « terrorisme » est très difficile à définir vus que la plupart des gens en ont une définition différente (souvent en fonction de leur propre sympathie politique), et une définition qui pourrai sembler correct à pas mal de monde serai une définition assez vague du genre : groupe utilisant des actes de violences illégitimes pour atteindre ses objectifs politiques.

Mais le problème de ce mot c’est surtout que c’est un terme fourre tout du genre fasciste, sauvage, crétin, raciste, infidèle etc... qui diabolise celui qui en est accusé et le considère comme un être (rarement un humain) dénué de raison et/ou avec qui il est impossible de négocier et donc permet à l’accusateur de réagire comme il veut pour lutter contre lui (de façon plus violente que contre un « vrai humain » généralement) et prive l’accusé de tout droit de réponse.

Maintenant, de savoir quel groupe appartient aux terroristes et quel sont ceux qui utilise une violence totalement légitime pour atteindre leur objectifs (vu que de toute façon aucun objectif politique ne peut être atteint sans violence, qu’elle soit physique ou psychique), je ne tien pas a entrer dans ce débat mais je pense que la plupart d’entre eux appartiennent à la première catégorie, qu’ils ai le pouvoir ou pas.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès