Commentaire de Stephanesh
sur Georges W. Bush sera-t-il, au Proche-Orient, un messager de la paix ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bref y aura jamais de paix, ce que je ne crois pas...
Sans la partie est de Jérusalem le monde arabe a peu de chance de signer quoi que ce soit
La négociation se fera probablement sur base d’une renonciation au droit au retour (éventuellement avec un dédommagement), restitution des territoire en ce compris Jérusalem Est, eau en faveur d’Israel...
Pouvoir atomiser Damas et écraser l’armée syrienne sont deux choses différentes.
Pour le reste y a un point où je vous donne raison, fragiliser Bachar el Assad est la pire des erreurs, les Frères musulmans n’attendent que sa chute pour prendre le pouvoir... Idem en Égypte...
Pourquoi êtes vous si pro chiites ?
Derniers commentaires
-
24/07 18:28 - madwil
deux régimes valent actuellement pour les arabes : ou une pseudo-démocratie mais en fait une (...)
-
24/07 11:39 - fouadraiden
pourtant les sociétés arabes ne s’en plaignent pas à ta façon. ç’aurait dû te faire (...)
-
22/07 00:39 - madwil
Avant d’etre mon probleme, c’est d’abord celui des populations arabes qui le (...)
-
21/07 11:42 - fouadraiden
-
20/07 11:15 - IP115
« Il me semble que la population a bien fait sentir au président sa très vive désapprobation (...)
-
19/07 19:41 - pifo
@ staphanesh « si un traité de paix est signé les jeux sont faits, si il n’est pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération