Commentaire de IP115
sur Georges W. Bush sera-t-il, au Proche-Orient, un messager de la paix ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« Sans la partie est de Jérusalem le monde arabe a peu de chance de signer quoi que ce soit »
Je pense pas que le problème soit Jerusalem Est, dès les accords de Taba (2001, Barak/Clinton) ce point n’avait pas vraiment posé de problème (même s’il restait quelques détails secondaires à régler) :
Les deux parties acceptèrent la suggestion de Bill Clinton d’avoir une « ville ouverte », avec une souveraineté palestinienne sur les quartiers arabes et une souveraineté israélienne sur les quartiers juifs de Jérusalem. Les Israéliens concédèrent pour la première fois que la ville puisse être la capitale de deux États : « Yerushalaim », capitale d’Israël, et « Al-Qods », capitale de la future Palestine."
Derniers commentaires
-
24/07 18:28 - madwil
deux régimes valent actuellement pour les arabes : ou une pseudo-démocratie mais en fait une (...)
-
24/07 11:39 - fouadraiden
pourtant les sociétés arabes ne s’en plaignent pas à ta façon. ç’aurait dû te faire (...)
-
22/07 00:39 - madwil
Avant d’etre mon probleme, c’est d’abord celui des populations arabes qui le (...)
-
21/07 11:42 - fouadraiden
-
20/07 11:15 - IP115
« Il me semble que la population a bien fait sentir au président sa très vive désapprobation (...)
-
19/07 19:41 - pifo
@ staphanesh « si un traité de paix est signé les jeux sont faits, si il n’est pas (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération