Commentaire de JL
sur Doit-on supprimer le Sénat ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Laurent Watrin vous écrivez : « » Eh bien, tout récemment, la démocratie sénatoriale ne s’est guère montrée digne de ses émoluments.« »
Mais l’assemblée nationale ne fait guère mieux.
Un éditorialiste de Ouest France comparait un jour le Sénat à la quille d’un voilier. Pour ceux qui ne le savent pas, la quille a deux fonctions : elle sert de rail pour empêcher la dérive en même temps que de lest pour empêcher le chavirage. Le Sénat a un rôle de conservateur, de sage.
En fait, si nous étions bien organisés, nous aurions une assemblée conservatrice (une ’quille’) et une assemblée progressiste, réformiste (un moteur). Et les électeurs se positionneraient par rapport à ces deux pôles.
Derniers commentaires
-
08/09 05:06 - baron rouge
quelle est la différence entre un sénat d’accord avec l’assemblée nationale ou un (...)
-
19/02 12:25 - patou34
c’est vraiment très complexe !n’ayant pas un haut degré de culture,je (...)
-
17/10 18:16 - Freaky_Bagel
J’ai une question à poser : M.Poncelet répond-il à la question de la suppression du sénat (...)
-
22/07 22:41 - lyago2003
@, trajectoire, Votre remarque n’est pas fondée non plus sur le recul sans celà vous ne (...)
-
22/07 12:29 - alfredo
Je suis en désaccord avec votre remarque. La plupart des commentaires sont constructifs, (...)
-
22/07 12:22 - alfredo
Voila de très intéressantes précisons sur les émoluments de nos sénateurs. Mettre en exergue (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération