• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Doit-on supprimer le Sénat ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute Internaute 18 juillet 2007 18:12

Je ne vois vraiment pas l’intérêt qu’il y a à changer les institutions. Sarkozy là-dessus est un peu hypocrite. C’est un homme qui a un égo démesuré qui se satisfait à peine des pleins pouvoirs que donne la Constitution au Président de la République. Mais il veut jouer les démocrates, les rassembleurs, et propose que les députés aient plus de contrôle sur le président. Autrement dit, pour jouer au démocrate, cet autocrate est prêt à sacrifier les privilèges de la Présidence. Je suppose que la loi peau de banane s’appliquera à son successeur mais pas à lui.

Le Sénat doit avoir un rôle à jouer car il est composé de vieux sages qui peuvent tempérer un peu les excès des gouvernements. Pour cela, il faudrait qu’il ait un vrai droit de veto sur les lois. Peut-être faut-il revoir sa constitution afin que les partis politiques ne soient pas représentés au Sénat et que chaque sénateur joue son rôle de vieux sage en son âme et conscience et en toute indépendance. Dans l’état actuel des choses, le Sénat coûte cher et ne sert à rien. En résumé ou bien on le réforme ou bien on le supprime.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès