Un article de plus pour ne rien dire , sinon qu’il faudrait dire quelque chose de nouveau qui soit mobilisateur tout en se gardant bien de dire quoi que ce soit au sujet de l’orientation de cette rénovation.

L’auteur reproche à la seule candidate qui ait tenté d’innover dans ses propositions (SR) de n’avoir rien à dire, ce qui est au regard de son article un comble, alors qu’elle en a dit beaucoup plus que tous ses concurrents : démocratie participative, sécurisation personnelle professionnelle, critères précis des subventions publiques aux entreprises soumises à conditions de comportements et de résultats, développement des investissements pour la formation, la recherche et le développement, , régionalisation accrue, 35 h renégociées, rééducation des mineurs délinquants dans un cadre disciplinaire strict que seules l’armée et/ou la gendarmerie est en mesure d’assurer, service civil obligatoire etc... Autant de propositions fédérées par la notion d’ordre juste c’est à dire équilibré et réciproque fondé sur la règle du donnant/donnant..

Tout cela est compréhensible par tous, sauf par l’auteur semble-t-il, et n’est pas rien ; on peut discuter telle ou telle de ses formulations mais on ne peut pas s’en prendre d’une manière aussi cavalière, pour ne pas dire machiste, et méprisante, à la seule candidate qui est tenté d’ouvrir un réel débat citoyen pour refonder la gauche et qui est bien décidé à poursuivre dans cette voie.

Sa défaite, après une campagne qui a fait bougé les choses est tout à fait honorable en comparaison avec celle de Lionel Jospin en 2002 (seule comparaison pertinente). Si NS a gagné ce n’est pas sur la gauche, mais c’est en dé-zinguant le FN . Jamais le gauche, sauf en 81, n’a été majoritaire en France si l’on fait le compte de la droite et de l’extrême droite. De plus la gauche serait majoritaire si tous les électeurs modestes vivant et travaillant en France qui sont les plus opprimés, y compris donc les immigrés, avaient le droit de vote...

C’est là le vrai problème de la gauche : comment récupérer les suffrages qui sont allés à la droite plus ou moins extrême, de personnes socialement modestes et victimes de l’inégalité sociale croissante tentées par le social-nationalisme (voire le national-capitalisme) autoritaire et la xénophobie anti-immigrés ?