• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de madwil

sur Bachar El-Assad : quand la girouette joue au poker...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

madwil madwil 23 juillet 2007 22:40

Evidemment vu qu’au temps de Salomon, Jérusalem n’était qu’un village sans fortifications aujourdh’ui nommé cité de David.

Quand à Israel Finkelstein, voici ce qu’il a déclaré réellement : « Nous n’avons aucune trace archéologique du Temple de Salomon. Cette absence de trace n’implique pas que Salomon n’ait pas construit de Temple. Mais, compte tenu de la taille modeste de Jérusalem à l’époque de Salomon, il semble difficile d’admettre, si ce Temple a été effectivement construit, qu’il s’agisse d’une très grosse construction comme il est dit dans le récit biblique. »

Pour ton instruction, vu que tu t’intéresses au sujet :

La Bible dévoilée. Les nouvelles révélations de l’archéologie, Bayard, 2002, édité en livre de poche dans la collection Folio Histoire aux éditions Gallimard (2004) (titre original : The Bible unearthed : archaeology’s new vision of ancient Israel and the origin of its sacred texts, New York, Free Press, 2001)

Les rois sacrés de la Bible. À la recherche de David et Salomon, Bayard, 2006 (titre original : David and Salomon. In search of the Bible’s Sacred Kings and the Roots of Western Tradition, éditions The Free Press, New York, 2001)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès