• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de armand

sur Bachar El-Assad : quand la girouette joue au poker...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

armand armand 24 juillet 2007 22:34

Paradisil :

Je crois avec autant de quixotisme que vous qu’un califat serait une chose excellente, mais qu’il ne saurait exercer d’empire autre que spirituel. J’estime également que l’empire ottoman n’était nullement une force d’oppression ou de colonisation, et que sa destruction (comme celle de l’Autriche-Hongrie, d’ailleurs) est responsable des grandes tueries du XXe siècle. Seulement ce qui est fait est fait, Israël (et nullement l’« entité sioniste », ou alors il faudrait parler d’« entité syrienne » ou « algérienne », etc.) est un état qui correspond à une population qui croit en lui, comme il y aura fatalement un état palestinien habité par des citoyens palestiniens qui croient en lui aussi.

Vouloir un Califat politico-spirituel comme à l’époque des Rashidûn est une belle idée, mais une idée seulement, et elle n’est pas plus praticable que vouloir que l’Europe soit non pas une simple communauté mais un Empire, digne successeur de celui de César ou de Charlemagne, donc exerçant à la fois un pouvoir temporel et spirituel. Et dans ce cas, comment déterminer ce qui revient à l’un, ce qui revient à l’autre ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès